Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 43MS0002-01-2023-001609-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего Б., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, * г.р., уроженца * зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, гражданина *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 10 час 00 мин до 16 час 00 мин у <ФИО3> в придомовых постройках дома по адресу: *действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Б. двигатель с цилиндром от мотоцикла ИЖ Планета 5 общей стоимостью 3000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащее Б. имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Перед судебным заседанием от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что <ФИО3> перед ним извинился, извинения им приняты, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, кроме того, в счет компенсации морального вреда <ФИО3> выплатил ему 3000 рублей. Претензий к <ФИО3> он не имеет, считает, что он полностью загладил перед ним вред. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, <ФИО3> он прощает и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В зависимом положении от <ФИО3>, в т.ч. материально, он не находится.

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что он вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, с потерпевшим достигнуто примирение. Не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, компенсировал моральный вред, считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что освобождение обвиняемого от установленной законом уголовной ответственности не будет способствовать его исправлению, предупреждению им новых преступлений, нарушит принцип неотвратимости уголовного наказания, может породить чувство безнаказанности и вседозволенности, что может привести к совершению им новых преступлений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего по указанному основанию является правом суда. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 118); на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с 2012 года с диагнозом смешанное расстройство личности (л.д.160); в характеристике из <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области указано, что <ФИО3> официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.158), согласно характеристике УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> проживает с супругой, на учете в МВД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.164). Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО3>, данные о его личности, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый <ФИО3> вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, выплатив компенсацию морального вреда. Стороны между собой примирились, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.

Поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным заявленное потерпевшим Б. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Из материалов дела следует, что адвокат <ФИО7> участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5678 рублей 70 копеек. В связи с тем, что подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, имеет психическое расстройство, участие защитника в ходе следствия признано обязательным. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> заявил о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, * г.р., уроженца *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вещественные доказательства: двигатель от мотоцикла ИЖ Планета 5 и цилиндр от мотоциклетного двигателя оставить у потерпевшего <ФИО8> по принадлежности. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО7> в размере 5678 рублей 70 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или представлении.

Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>