2025-08-27 14:21:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-309/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М., с участием защитника Забнева А.А., рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по материалам дела привлекавшегося, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

06 февраля 2025 года в 01 час 00 минут, по адресу <...>, в водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «KiA XM (Sorento)», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Забнев А.А. в судебном заседании указал, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, просил назначить минимальное наказание. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, защитника Забнева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с правилами ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения явились согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2025 № 58 АС 143644, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2025 года 58 ВВ № 008659 - неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила). В связи с тем, что имелись достаточные основания, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом с согласия водителя в присутствии понятых. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 607612 от 04.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 58 АС 143644 от 06.02.2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомашиной с признаками опьянения, актом 58 ББ № 040730 от 06.02.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 008659 от 06.02.2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 58 АТ № 119282 от 06.02.2025 года о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, видеоматериалами, просмотренными в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по требованию инспектора ДПС, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Пензе.

Не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется оснований, поэтому данные доказательства признаются относимыми и допустимыми, свидетельствующими о виновности ФИО1 и могут быть положены в основу состоявшегося решения по делу. В материалах дела отсутствует информация о наличии процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, а также нарушении порядка проведения освидетельствования.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными, в связи с чем, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказавшись от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, в действиях последнего отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом данных о личности, а также характера и тяжести совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сорок пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047; КБК 18811601123010001140, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/ УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003, УИН 18810458250010008254. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ согласно которой, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (необходимость сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по Пензенской области). Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>, кабинет 305, либо на электронный ящик суда: pervomaisky2.pnz.mirsudrf@yandex.ru.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>