Решение по административному делу

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 <...>, каб. 302

УИД:28RS0004-01-2025-006229-44 Дело № 5-551/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ)

18 июня 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Пахомова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, не имеющей инвалидности I, II группы,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> <ДАТА3> в 18 час 06 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при повороте налево вне перекрёстка не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигающимся во встречном направлении, прямо пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего допущено столкновение. В результате ДТП <ФИО2> причинен легкий вред здоровью. <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено. В телефонограмме от <ДАТА4> <ФИО1> вину признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Потерпевшая <ФИО2>, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>АП 838746 от <ДАТА5>, телефонограмма от <ДАТА6> года; карточка операции с ВУ; карточка учета ТС; список правонарушений <ФИО1>; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протокол 28 АП 841863 от <ДАТА9> года; постановление 18810028230000161450 от <ДАТА10> года; схема места совершения административного правонарушения; приложение к административному материалу по ДТП от <ДАТА10> года; объяснение по факту ДТП от <ДАТА10> года; акт 28 АО 150325 от <ДАТА10> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 28 АК 143872 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> года; рапорт сотрудника; иные материалы.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены <ФИО1>, что и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таки образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час 06 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при повороте налево вне перекрёстка не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигающимся во встречном направлении, прямо пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего допущено столкновение. В результате ДТП <ФИО2> причинен легкий вред здоровью. Таким образом, мировой судья признает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. С учетом изложенного, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, оказание помощи в лечении потерпевшей. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.24 ч.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА10> года и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, К/С 40102810245370000015. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Пахомова