Дело №5-393/2023 УИД 42MS0046-01-2023-003310-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 7 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А., с участием ФИО3 рассмотрев в помещении судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФобАП, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2023 года в 18.55 час. на ул. Краснобродская, 7 г. Киселевск ФИО3 лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 с г/н <НОМЕР> ВМ 142, чем нарушил требования п. 2.1.1. ПДД Российской Федерации. ФИО3 вину не признал, пояснила, что не управлял транспортным средством, ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявил.

Свидетель <ФИО1> - инспектор ДПС, пояснил, что родственных отношений по данному материалу с участниками процесса не имеет, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает. 6 октября 2023 года работал вместе с <ФИО2> , на ул. Дзержинского около дома 21 г. Киселевска был замечен автомобиль ВАЗ 2107 с г/н <НОМЕР>, в машине находился только водитель, больше в автомобиле никого не было, у автомобиля был открыт багажник, решили остановить данный автомобиль, но водитель стал скрываться от нас по дворам, стали преследовать автомобиль, автомобиль потеряли из виду, но пыль где ехал автомобиль осталась, и мы ехали по ней, поехали по дороге «Красный Кузбасс», после чего проехали на посёлок «Весёлый», проехали переезд и направились в сторону металлоприёмника по ул. Краснобродская, 7, повернули и увидели движение автомобиля ВАЗ 2107, водитель данного автомобиля увидел нас и сразу же стал пересаживаться на пассажирское сидение. <ФИО2> и стажер подойдя к машине уже вытащили водителя с пассажирского сидения. Водителем оказался ФИО3 в отношении был составлен протокол по 12.7 ч.2, 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Когда я увидел ФИО3 я сразу его узнал как лицо, которое управляло на ул. Дзержинского, после чего стал срываться от патрульного автомобиля.

Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС, пояснил, что родственных отношений по данному материалу с участниками процесса не имеет, неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает. 6 октября 2023 года работал вместе с <ФИО4>, также с ними был стажер, <ФИО1> управлял патрульным автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сидении, стажер сидел на зажнем сидении, в районе 18.40 часов на ул. Дзержинского в районе дома 20 г. Киселевска был замечен автомобиль ВАЗ 2107 с г/н <НОМЕР>, в машине находился только водитель, больше в автомобиле никого не было, это он видел четко, и самого водителя он видел, решили остановить данный автомобиль, стали преследовать автомобиль, но водитель стал скрываться от нас по частному сектору, автомобиль потеряли из виду, мы поехали по дороге «Красный Кузбасс», после чего проехали на посёлок «Весёлый», проехали переезд и направились в сторону металлоприёмника по ул. Краснобродская, 7, была видна пыль на дороге от автомобиля, по ней они и двигались, когда повернули направо увидели движущийся ВАЗ 2107, увидев нас водитель сразу стал пересаживаться на переднее пассажирское сидение. Водителем оказался ФИО3, именно его он видел за рулем, когда они преследовали автомобиль, узнал он его по одежде и силуэту. В отношении ФИО3 были составлены протоколы по 12.7 ч.2, 12.26 ч. 2 КоАП РФ

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, видеозапись, считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу правовой позиции, изложенной в абз.3,4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что 6 октября 2023 года в 18.55 час. на ул. Краснобродская, 7 г. Киселевск ФИО3 лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 с г/н <НОМЕР> ВМ 142 Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 1076604; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 063813; протоколом о доставлении 42 АВ 058188, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31 марта 2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 23 марта 2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, видеозаписью, и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо доказательств совершения указанного административного правонарушения ФИО3 в состоянии крайней необходимости мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто.

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

Доводы ФИО3 о том, что транспортным средством он не управлял суд считает необоснованными и опровергающийся материалами дела, в том числе и показаниями сотрудником - инспекторов ДПС - <ФИО4> И <ФИО5>, которые последовательно пояснили, что 6 октября 2023 года транспортным средством управлял, именно ФИО3, поэтому в отношении него и был составлен протокол.

Оценивая показания <ФИО4> И <ФИО5>, мировой судья считает их последовательными, соответствующими друг другу и материалам дела. Не доверять показаниям инспекторов у суда нет оснований. То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами и осуществляют формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и показаниям. Оснований для оговора ФИО3, инспекторами которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Кроме того перед дачей показаний <ФИО1> И <ФИО2>, были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. То обстоятельство что на видеозаписи не видно как ФИО3 управляет транспортным средством, на что ФИО3 обращает внимание, не свидетельствует о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством.

Представленная в дело видеозапись с наружной камеры патрульного автомобиля обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Данная видеозапись с наружной камеры патрульного автомобиля подтверждает соотносимость места, времени административного правонарушения и участников, как и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, о том, что ФИО3 управлял транспортным средством, после остановки транспортного средства пересел на пассажирское сидение.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья считает наличие на иждивение детей, неофициальное трудоустройство. Обстоятельством, отягчающим ответственность не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивение детей, неофициальное трудоустройство, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, мировой судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 150 часов, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить ФИО3, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова