Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Астрахань

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани Тутаринова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, 05.12.2024<ДАТА> в 02 часов 30 минут на ул. Б. Алексеева, 41управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, принадлежащим иному транспортному средству.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что он уклоняется от явки в суд, судом были предприняты меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени слушания, его неявка не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, мировой судья пришел к следующему. За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Из анализа совокупности приведенных норм, усматривается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Из материалов дела следует, что ФИО1, 05.12.2024 г. в 02часов 30 минут на ул. Б. Алексеева, 41управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, принадлежащим иному транспортному средству.

Вместе с этим как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации поч.1 ст.12.7 КоАП РФ как как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство государственный регистрационный номер <***> регион уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанция Ленинского районного суда г.Астрахани в течение десяти суток. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Астраханской области УМВД по Астраханской области Лицевой счет <***> р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001ИНН 3015032610 ОКАТО 12401000000 КПП 301501001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810430241160006916

Мировой судья: