Решение по административному делу

2025-08-27 04:07:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:07:29 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД 71MS0074-01-2025-000864-79

11 июня 2025 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Тихонова Л.О., рассмотрев в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы по адресу: <...>, дело № 5-160/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО5 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2025 г. в 11 час. 40 мин. ФИО5 прибыла в помещение Тульского областного суда, расположенного по адресу: <...> в качестве посетителя. Судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> предложил ФИО5 сдать запрещенные к проносу предметы, с перечнем предметов, запрещенных к проносу в суд, она была ознакомлена. Таким образом ФИО5, в нарушение п. 4, п.п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Тульском областном суде, не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС сдать запрещенные к проносу в суд предметы, пояснив, что таких предметов не имеет. Однако в ходе осмотра ФИО5 и находившихся при ней вещей был обнаружено отравляющее вещество «Крысиная смерть».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что умысла на совершение данного административного правонарушения не имела, забыла, что в сумке находится отравляющее вещество «Крысиная смерть». Просила не назначать ей наказание, указала, что сделала для себя выводы, больше такого не повторится, пояснила, что является инвалидом второй группы, имеет маленькую пенсию и проживает одна. Выслушав объяснения ФИО5, лицо, составившее протокол - <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав представленные доказательства, обозрев изъятое у ФИО5 отравляющее вещество и просмотрев CD диск с видео записью от 28.04.2025, мировой судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 апреля 2025 г., составленным уполномоченным на то лицом, по обстоятельствам выявленного правонарушения, с которым согласилась ФИО5; - объяснениями <ФИО4> от 28 апреля 2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - актом изъятия предмета, запрещенного к проносу от 28 апреля 2025 г.; - Правилами пребывания посетителей в Тульском областном суде; - Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание Тульского областного суда; - CD диском с видеозаписью от 28.04.2025. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Неверное указание времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного протокола как доказательства. Все обстоятельства по делу, в том числе время совершения правонарушения, были установлены мировым судьей в судебном заседании на основании представленных доказательств. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО5 Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения не является основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности До получения объяснений <ФИО4>, были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах ее письменные объяснения мировой судья также признает допустимыми доказательствами по делу. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, и доказательств обратного мировому судье не представлено. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> (младший судебный пристав по ОУПДС ОСН по г. Туле) показал, что 28.04.2025, он, в соответствии со своими должностными обязанностями, осуществлял пропускной режим посетителей в здании Тульского областного суда. В 11 часов 40 минут в здание Тульского областного суда, расположенное по адресу: <...> прибыла ФИО5 Он предложил ФИО5 сдать запрещенные к проносу в суд предметы, а также ознакомил ее с перечнем предметов, запрещенных к проносу, который расположен на пропускной рамке металлодетектора. ФИО5 утвердительно ответила, что таких вещей у нее нет. В ходе осмотра гражданки ФИО5 и находящихся при ней вещей, в сумке обнаружено отравляющее вещество «Крысиная смерть», при этом ФИО5 находилась не в тамбуре прохода, а непосредственно на пропускном пункте. Как потом пояснила ФИО5, она забыла, что в сумке у нее находится крысиный яд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> (консультант Тульского областного суда) пояснила, что 28.04.2025 находилась на своем рабочем месте, в кабинете, который расположен рядом с постом судебных приставов по ОУПДС и все разговоры приставов с посетителями она слышит. Когда ФИО5 предложили сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы слышала, как последняя ответила, что ознакомлена с перечнем и не имеет ничего запрещенного к проносу в здание суда. Также видела через открытую дверь кабинета, как ФИО5 достала и положила на стол судебного пристава завернутый в полиэтиленовый пакет сверток, в котором в дальнейшем оказалось отравляющее вещество. Также пояснила, что судебные приставы всегда спрашивают у посетителей о наличии запрещенных к проносу в здание суда вещей, согласно списку.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (редакция от 21 декабря 2021 года) (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельностисудов (далее судебный пристав по ОУПДС) обязан, в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Также судебный пристав по ОУПДС имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 г. № 596 (редакция от 25 мая 2022 года), судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время (пункт 3.1.); судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностным регламентом (пункт 3.2); судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в том числе обеспечивают охрану здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам (пункт 3.3).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, законные распоряжения судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с пп. 4.1 п. 4 Правил пребывания посетителей в Тульском областном суде, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе, проносить в здание суда предметы, перечисленные в Перечне предметов, запрещенных к проносу в здание Тульского областного суда, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно перечню предметов, запрещенных к проносу в здание Тульского областного суда к данным правилам, в помещение суд запрещается проносить одурманивающие, сильнодействующие и ядовитые вещества, в том числе предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные требования ФИО5 не выполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 является частичное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. При определении ФИО5 меры наказания суд, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде административного штрафа, определив минимальный размер, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3 и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 710001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Тула, БИК: 017003983, КБК - 820 1 16 01173 01 9000 140, ОКТМО -70701000, наименование платежа - административный штраф. Вещественное доказательство по делу - отравляющее вещество «Крысиная смерть», изъятое 28 апреля 2025 г. у ФИО5 и хранящееся на судебном участке № 74 Центрального судебного района г. Тулы, по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.О. Тихонова