Решение по административному делу

Дело №3-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г.Озёрск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 4А, в г. Озерск Челябинскойобласти, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 октября 2023 года в 07 час. 12 мин. у дома на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он лишен права управления транспортными средствами ему известно не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 октября 2023 года составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, с правонарушением согласен, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.3).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 04 октября 2023 года, 04 октября 2023 года в 07 час. 12 мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,551мг/л. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт инспектора принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04 октября 2023 года, ФИО1 04 октября 2023 года в 07 час. 17 мин. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основание отстранения - наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.5). Велась видеозапись (л.д.11). Как следует из Акта <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2023 года, 04 октября 2023 года в 07 час. 35 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Исследование производилось с применением технического средства измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверки действительно до <ДАТА4> (л.д.6, 8). Показание прибора составило 0,551 мг/л (л.д.6, 7).

К акту приложен бумажный носитель с распечаткой показаний произведенных измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования (л.д.6,7).

Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления ТС и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласен. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11). Постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от 15 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2023 года (л.д.10).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством и употребления ФИО1 спиртных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Между тем, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставив в опасность себя и других участников дорожного движения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 14 час. 15 мин. 04 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>