Гр. дело № 2-1651/2023 УИД: 76MS0062-01-2023-002386-66 Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., при секретаре Литвиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 06 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 53029,58 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., почтовых расходов в размере 1139,44 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что <ДАТА3> в 11 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на праве собственности и под управлением <ФИО1> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением последнего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 . автомобиль был поврежден. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> вину в ДТП признал. <ДАТА4> истец ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая., просил выдать ему направление на ремонт его транспортного средства, но <ДАТА5> ему от страховой компании поступили денежные средства в размере 18966 руб. С выплатой страхового возмещения в денежной форме истец согласен не был. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА6> в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 9034 рубля. <ДАТА7> САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 9034 рубля. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 9034 руб., начисленная за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, в размере 53029,58 руб.(за вычетом 9034 рублей, выплаченных САО «ВСК» в счет неустойки <ДАТА9>). Нарушение прав истца как потребителя является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его месте и времени, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его месте и времени. Ответчик САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях на иск представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, судебных расходов. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу абз. 11 ч.1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1). Из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи(абзац второй пункта 15.1). При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. В частности, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Во втором абзаце пункта 3.1. статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>/2022, вступившим в законную силу <ДАТА12>, установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на праве собственности и под управлением <ФИО1> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежащего ФИО2 на праве собственности и под управлением последнего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно - транспортном происшествии, согласно которому <ФИО1> свою вину в рассматриваемом ДТП признал. Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданская ответственность ФИО2 - в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения. <ДАТА4> истец в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного его имуществу. <ДАТА13> САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно экспертному заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> <НОМЕР>, подготовленного по поручению САО «ВСК» , расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 19573 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18966 руб .

<ДАТА5> САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 18966 рублей. <ДАТА14> САО «ВСК» получено заявление (претензия) истца с требованием выплатить страховое возмещение в размере 27334 рубля, убытки в размере 14685 рублей, расходы по диагностике транспортного средства в размере 500 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА15> стоимость полного восстановительного ремонта транспортного средства составляет 61031,82 рублей, стоимость восстановительных расходов транспортного средства- затрат на ремонт транспортного средства , выполненного в полном объеме , согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 46300 рублей. Согласно расчета утилизационной стоимости к заключению эксперта утилизационная стоимость заменяемых запасных частей автомобиля составляет 14,80 рублей .

<ДАТА16> САО «ВСК» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении требований. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <НОМЕР> от <ДАТА17> требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг дефектовки, расходов на проведение независимой технической экспертизы, почтовых расходов оставлены без удовлетворения, поскольку по заключению эксперта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> <НОМЕР> полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 20261,80 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа округленно составляет 19700 руб . Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>/2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 9034 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 2640 рублей,расходы на составление доверенности в размере 2000 рублей.

<ДАТА7> САО «ВСК» перечислило в адрес истца страховое возмещение в размере 9034 рубля. <ДАТА19> ФИО2 направил в адрес САО «ВСК претензию о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, начисленной за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> Письмом от 03.05.2023 г. САО «ВСК» уведомило истца о принятии решения о выплате неустойки в размере 9034 руб. <ДАТА9> САО «ВСК» выплатило в адрес ФИО2 неустойку в размере 9034 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <НОМЕР> от <ДАТА20> ФИО2 отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Заявление истца о наступлении страхового случая поступило ответчику <ДАТА4>, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком в полном объеме не позднее <ДАТА21> Страховое возмещение в размере 9034 рублей, составляющее разницу между размером страхового возмещения, определенном на основании заключения судебной экспертизы, и размером выплаченного ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке, выплачено ответчиком истцу <ДАТА7>, т.е. имеет место нарушение срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО. Истец просит взыскать неустойку в размере 53029,58 руб., рассчитанную им от суммы страхового возмещения 9034 руб. за период со <ДАТА8> по <ДАТА7> Расчет неустойки следующий:

За период с <ДАТА22> по <ДАТА7> неустойка составляет 52939,24 руб. (9034 руб. /100 * 686 )- 9034 руб.(выплаченная неустойка). Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика в просрочке и её длительность, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 10000 рублей.Учитывая длительность неисполнения возложенной на ответчика обязанности , суд считает данный размер неустойки полностью соответствующим последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>/2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей за нарушение его прав как потребителя вследствие ненадлежащего выполнения страховщиком обязанности по договору страхования. Соответственно, повторное заявление потребителя о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, так как объем нарушения прав потребителя вследствие неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда, на основании которого присужден размер компенсации морального вреда. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, в том числе почтовых расходов в размере 1139,44 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб.,суд приходит к следующему.

Указанные расходы документально подтверждены, были необходимы для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 8000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика САО «ВСК» государственную пошлину в размере 400 рублей с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск. ( 400 руб.- за рассмотрение имущественного требования о взыскании неустойки). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ФИО2, паспорт <НОМЕР> к САО «ВСК», ИНН <НОМЕР> о защите прав потребителя удовлетворить в части. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1139,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья П.Н.Коликционова