№ 5-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка Кижингинского районного суда Республики Бурятия ФИО3, с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 26 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> Кижингинского района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 в здании судебного участка Кижингинского района, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), вступил в пререкание с судебными приставами, ответил отказом на требования судебного пристава покинуть здание суда, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Кижингинского районного отдела ОСП УФССП России по РБ о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При этом <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики <АДРЕС> ФИО4 уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО4; копия паспорта ФИО4; копия постановления мирового судьи Кижингинского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу; акт медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч.3ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.17.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО4 от административной ответственности судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд учел признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и существо совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания, необходимости предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, так как последний не работает, дохода не имеет. Обстоятельств, позволяющих отнести ФИО4 к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу ФИО4 административному задержанию не подвергался. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления ФИО4 к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Сведения о исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок Кижингинского района Республики <АДРЕС> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО2> Копия верна: Мировой судья <ФИО2>