38MS0022-01-2023-007082-09 5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием ФИО2, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Чунского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, тяжкими заболеваниями не страдающего, невоеннослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> около 22 час. 00 мин., находясь в доме <АДРЕС> нанёс удар в грудь, а также по левой руке, схватил за лицо потерпевшую <ФИО1>., причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отёк) в области левого плеча и левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что проживает совместно с бывшей женой <ФИО1>. и двумя малолетними детьми по указанному адресу. <ФИО1>. высказывая оскорбления в его адрес провоцировала на конфликт, однако он к ней физического насилия не применял. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, он был в адекватном состоянии, сообщили ему, что <ФИО1>. написала на него заявление в полицию, он объяснил им сложившуюся ситуацию, в отдел полиции его не забирали. Полагает, что <ФИО1>. оговорила его с целью завладения недвижимым имуществом, а телесные повреждения не были причинены им. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. По обстоятельствам дела пояснила, что в настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, в момент рассматриваемых событий находились на стадии расторжения брака. Проживает совместно с ФИО2 и двумя малолетними детьми. <ДАТА3> около 22 час. 00 мин. все вместе находились дома, она укладывала детей спать. ФИО2 употреблял водку, стал провоцировать конфликт, в ходе которого схватил за волосы, после чего нанёс удар кулаком в грудь и сильно схватил за лицо, от чего испытала физическую боль. Пыталась вырваться и никаких ударов в ответ не наносила. Высвободившись, взяла детей и убежала на улицу, однако вызвать полицию не смогла, поскольку ФИО2 забрал у неё телефон. На следующий день обратилась в отдел полиции, участковый направил на экспертизу. В ходе экспертизы у неё были выявлены синяки на предплечье, локтевом сгибе, была боль в области груди, на лице были припухлости. Ударов по лицу ФИО2 ей не наносил, почему об этом указано в протоколе не знает, поскольку ранее давала те же объяснения. Также пояснила, что наряд полиции вызывала <ДАТА4>, поскольку также между ними произошла ссора, однако заявления писать не стала. Этот конфликт случился <ДАТА3> и полицию не вызывала, а сама обратилась к участковому на следующий день. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению <ФИО1>. от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР>, последняя просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений ей, угрозу физической расправы. Из объяснений <ФИО1>. от <ДАТА5> следует, что в вечернее время находилась дома вместе со своим мужем ФИО2, который распивал водку. В ходе распития ФИО2 стал высказывать слова нецензурной брани в её адрес, после чего произошёл словесный конфликт, в ходе которого ей были нанесены телесные повреждения, а именно схватил за волосы, после чего схватил за лицо, после этого нанёс удар в область груди, от чего испытала физическую боль. Из объяснений ФИО2 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. находился дома с женой <ФИО1>., которая стала провоцировать словесно конфликт, оскорбляя его. В ответ слов угроз и оскорблений в адрес супруги не высказывал, телесных повреждений не наносил, посторонних предметов в руки не брал. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в ходе осмотра установлено, что на передней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на область левого локтевого сустава мягкие ткани несколько отёчные на участке неопределённой формы размером 3,8х2,7 см., болезненные при пальпации, кожные покровы в цвете не изменены. Отмечает болезненность при движениях в 1 пальце правой кисти, боли при пальпации передней поверхности грудной клетки и тела грудины, левой половины лица в скуловой и щечной областях, в лобно-теменной области по средней линии головы, при осмотре данных областей каких-либо видимых наружных телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, отёка мягких тканей и т.п.) нет. Эксперт пришёл к выводу, что у <ФИО1>. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отёк) в области левого плеча и левого локтевого сустава, которое образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, чем могла быть рука человека, имеет срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах указанных <ФИО1>., то есть в период времени с 22 час. <ДАТА3> по 01 час. 00 мин. <ДАТА5> и оценивается, как не причинившее вреда здоровью. Согласно рапорту УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ не подвергался, судимости за преступления, совершённые с применением насилия не имеет. При таких обстоятельствах должностным лицом обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, протокол подписан, замечаний к протоколу не имелось. Изложенные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела по существу. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, который предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, выводы эксперта подтверждены соответствующими исследованиями, согласно утверждённой методике. При таких обстоятельствах заключение эксперта суд считает обоснованным и необходимым положить в основу решения. Факт нанесения побоев ФИО2 потерпевшей <ФИО1>. подтверждён совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности заявлением <ФИО1>., её объяснениями, как в ходе подготовки материала, так и в судебном заседании. При этом её показания являются стабильными, последовательными, согласуются с заключением эксперта. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Судом установлено, что удар кулаком в область лица потерпевшей <ФИО1>., как об этом указано в тексте протокола, не наносился, вместе с тем ФИО2 нанёс удар рукой в грудь, по левой руке, а также сильно схватил лицо потерпевшей рукой, что причинило последней физическую боль. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о применении физического насилия ФИО2 в отношении <ФИО1>. и допущенная должностным лицом в протоколе ошибка подлежит устранению судом. Доводы ФИО2 о непричастности к содеянному, оговоре со стороны потерпевшей опровергаются вышеизложенными доказательствами. Суд оценивает их как позицию защиты от административной ответственности. Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует содеянное по ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Так, ФИО2 разведён, имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает.

Смягчающими административную ответственность являются совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, корр. счет 40102810145370000026, Отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25701000, УИН: 0376068817102023396877889. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ж. Осоронов