Дело № 5-1673/2023 Протокол 35 АВ 632387 УИД 35MS0005-01-2023-004882-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

22 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, при секретаре Подольской К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п. Семенково, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

23.09.2023 года около 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь у караоке-бара «Эволюция», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил побои ФИО3, а именно: умышленно нанес ему удар руками в грудь, чем причинил ФИО3 физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании протокол поддержал, суду пояснил, что 23.09.2023г. он находился в караоке-баре по адресу: <...>, на дне рождения двоюродной сестры. Когда он вышел на улицу, то увидел потасовку, увидел как ФИО2 наносит удары кому-то из молодых людей, находящихся на улице. Он подошел, попросил ФИО2 не трогать молодежь, на что ФИО2 толкнул его руками в грудь, отчего он испытал боль. Полагает, что удар был умышленный. Считает, что ФИО2 видел, что наносит удар именно ему. Он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал. Затем он упал, когда встал, то отошел в сторону. Потасовка также переместилась в сторону, затем подошли супруги Т-вы, начались оскорбления, супруга ФИО2 схватила за волосы его жену ФИО4, а ФИО2 нанес ей удар. После он с супругой поехал в травмпункт на ФИО5, где его направили на Пошехонское шоссе, выдали направление на СМЭ.

ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения не признал, суду пояснил, что 23.09.2023г. он находился в караоке-баре по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дне рождения двоюродной сестры. К нему подошел сын и сказал, что на улице драка. Он вышел на улицу, увидел дерущихся молодых людей, стал их разнимать. Одной рукой держал одного молодого человека, другой рукой другого человека. В этот момент к нему подошел ФИО3, схватил его за шею, стал душить. Он попросил его отпустить, но ФИО3 его не отпускал. Далее он отмахнул своей рукой ФИО3, поскольку он его душил. ФИО3 также держал ФИО6 ФИО3 и ФИО6 упали по инерции, т.к. ФИО6 также пытался оттащить ФИО3 Свидетель ФИО6 суду пояснил, что произошла стычка, было много народу. Он разнимал ФИО2 и ФИО3, т.к. они сцепились, ударов он не видел, т.к. было много народу и темно. Далее он с ФИО3 упали, от чьих действий упали пояснить не может.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что вышла на улицу, увидела как ФИО2 и ФИО3 сцепились. Она попросила их отпустить другу друга. ФИО2 на просьбу не отреагировал. Тогда она попросила супруга отпустить ФИО2 Он отпустил и тогда ФИО2 толкнул ФИО3 в грудь рукой. Далее супруг упал вместе с ФИО6, стукнулся головой. В дальнейшем нападение было на нее со стороны ФИО2 и его супруги. Далее они поехали в трампункт на ФИО5, где их направили на Пошехонское шоссе.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 разнимал дерущихся молодых людей на улице. Не разобравшись в ситуации, к ФИО2 подошел ФИО3 схватил за горло и стал душить. Она сказала, что ФИО3 не разобрался в ситуации, на что он ударил ее в лицо. Затем подошел ФИО6 стал оттаскивать ФИО3 и они упали вместе с ФИО3 Она видела удушение со стороны ФИО3, на что ФИО2 только убрал руку ФИО3 Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 632387 от 10.10.2023 года, согласно которому 23.09.2023 года около 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь у караоке-бара «Эволюция», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил побои ФИО3, а именно: умышленно нанес ему удар руками в грудь, чем причинил ФИО3 физическую боль; показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 23.09.2023г. он находился в караоке-баре по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дне рождения двоюродной сестры. Когда он вышел на улицу, то увидел потасовку, увидел как ФИО2 наносит удары кому-то из молодых людей, находящихся на улице. Он подошел, попросил ФИО2 не трогать молодежь, на что ФИО2 толкнул его руками в грудь, отчего он испытал боль. Полагает, что удар был умышленный. Считает, что ФИО2 видел, что наносит удар именно ему. Он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал. Затем он упал, когда встал, то отошел в сторону. Потасовка также переместилась в сторону, затем подошли супруги Т-вы, начались оскорбления, супруга ФИО2 схватила за волосы его жену ФИО4, а ФИО2 нанес ей удар. После он с супругой поехал в травмпункт на ФИО5, где его направили на Пошехонское шоссе, выдали направление на СМЭ; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она вышла на улицу, увидела как ФИО2 и ФИО3 сцепились. Она попросила их отпустить другу друга. ФИО2 на просьбу не отреагировал. Тогда она попросила супруга отпустить ФИО2 Он отпустил и тогда ФИО2 толкнул ФИО3 в грудь рукой. Далее супруг упал вместе с ФИО6, стукнулся головой. В дальнейшем нападение было на нее со стороны ФИО2 и его супруги. Далее они поехали в трампункт на ФИО5, где их направили на Пошехонское шоссе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые видели конфликт между ФИО2 и ФИО3, актом судебно-медицинского обследования № 3095 от 02.10.2023г., актом судебно-медицинского обследования № 3050 от 27.09.2023г., видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО4 не установлено. Оснований не доверять их показаниям не имеется.

К доводам ФИО2 в части непризнания вины, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Доводы ФИО2 об отсутствии умысла на причинении вреда здоровью ФИО3, о том, что он защищался от неправомерных действий потерпевшего ФИО3, никакими доказательствами не подтверждены. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся на протяжении длительного времени между ФИО2 и ФИО3, основанные на взаимных претензиях.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО2 правонарушения в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости, не имеется. Доказательств того, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Ссылки на проводимую проверку по заявлению ФИО2 и его супруги о причинении вреда их здоровью со стороны ФИО3 и его супруги по факту 23.09.2023г., не влияет на обстоятельства дынного дела, поскольку факт обоюдного нанесения ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО2 за его собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО3

Показания свидетеля ФИО6, ФИО7 не опровергают выводы о виновности ФИО2 в содеянном. К доводам свидетеля ФИО7 о том, что ФИО2 только убрал руку ФИО3, суд относится критически. ФИО7 является супругой ФИО2, заинтересована в исходе дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Грищенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (160000, <...>), банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств: 011909101, Получатель УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000, КБК 01311601063010101140, назначение платежа: УИН 0321658302311211459566657. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул. Ленинградская, 71Б, каб. 227).

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.12.2023 г. Согласовано______________