Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 59MS0126-01-2025-001712-26 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием должностного лица <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> году в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 09:57 <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Чижик» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24, г. <АДРЕС> край, совершил тайное хищение:
- шуруповерт ударный аккумуляторный RH04 в количестве 1 шт. стоимостью 1540,11руб.; - кофе Monarch original нат. Растровимый сублимированный массой 190 г стоимостью 343,43 руб. в количестве 2 шт.; - Бананы вяленные Naturfoods массой 100 г стоимостью 35 руб. в количестве 1 упаковка; - <ФИО4> Октябрь «Мишка Косолапый» массой 200 г, стоимостью 116,72 руб. в количестве 1 шт.; - ТСЧ апельсины 0,400 кг стоимостью 43,27 руб., в результате чего был причинен ущерб АО «<АДРЕС> в размере 2421,96 руб. При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения <ФИО3> не отрицал, замечания на протокол не сделал, указал, что с протоколом согласен. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, письменных заявлений и ходатайств не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие пояснив, что в правонарушением согласна. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с требованием ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Должностное лицо <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола был установлен причиненный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 2421,96 руб., согласно имеющемуся объяснению <ФИО5> похищенные вещи были возвращены <ФИО3>, поскольку он после их хищения из магазина «Чижик» спрятал их в ячейках хранения магазина «Fix price», после того, как к <ФИО3> обратилась <ФИО5>, он показал место, где спрятал похищенное имущество и передал его <ФИО5> Суд, заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается признанием вины и материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 5929063098; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 22.02.2025; - копией КУСП 1237 от <ДАТА3>; - копией заявления управляющей магазина ТС «Чижик» <ФИО5> от <ДАТА3>; - копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА3> из которого следует, что похищенные <ДАТА3> товарно-материальные ценности были возвращены сотрудникам магазина; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО3> от 20.02.2025; - справкой о причинении ущерба от <ДАТА3>; - заявление представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА4>; - объяснение представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА4>; Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО7> виновным в совершении правонарушения. Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства возмещение причиненного ущерба, что подтверждается копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА3>. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности с учетом требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000 КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна
Мировой судья _____________/<ФИО1>