УИД66MS0013-01-2023-003777-98 Дело № 5-291/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Вержбицкая И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленного пп.5.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации срока не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год, чем совершил нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп.5.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Учитывая положения указанных статей, последним днем представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год являлось 31 марта 2023 года, фактически отчетность в налоговый орган представлена 01.04.2023.

Из протокола об административном правонарушении от 23.10.2023, составленного государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков МИФНС №24 по Свердловской области, следует, что ФИО1, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение установленного срока, не предоставил в налоговую инспекцию годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются скриншотами, согласно которым отчетность поступила в налоговый орган 01.04.2023. В результате были нарушены требования пп.5.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, ответственность предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, подтверждении даты отправки, у суда не имеется оснований.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт не предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год в Межрайонную инспекцию ФНС России №24 по Свердловской области и в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, в силу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно нормам постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из исследованных мировым судьей материалов, просрочка представления сведений составила незначительный период, что с учетом характера совершенного правонарушения, на основании правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей признается в качестве основания для освобождения должностного лица от административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возможностью ограничиться устным замечанием. В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения мировым судьей учтены причины и условия совершения правонарушения, степень влияния противоправных действий или бездействия лица на общественные отношения, составляющие объект посягательства. Указанное правонарушение существенную угрозу охраняемым общественным отношениям не представляло.

Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья И.В. Вержбицкая