УИД: 75MS0044-01-2023-005406-89 Дело № 2-4190/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск
28 декабря 2023 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> путем подписания простой электронной подписью, согласно которому истец передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 5 000,00 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 703,929% годовых в срок до <ДАТА3> Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности не исполнила, задолженность по договору не погасила, в связи с чем, по заявлению истца <ДАТА4> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, данный приказ, по заявлению ответчика был отменен <ДАТА5>
На основании изложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 000,00 рублей, из которых 5 000,00 рублей - сумма займа, 10 000,00 рублей - проценты за пользование займом; 4 000,00 рублей - частичное погашение процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,00 рублей. В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца предварительно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако ранее ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, одновременно заявив о применении срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Литвинцева Н.П.