Дело № 5- 425/ 2023г.
УИД 48RS0015-01-2023-000908-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Знаменская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Проулок, <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА3> в 21 час.30 мин. в районе дома 59 по <АДРЕС> д.Селище <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла, принадлежащим ФИО2, транспортным средством марки Лада-212140, государственный регистрационный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, согласившись с протоколом об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, предусмотренных пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 48ВА № 230143 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час.30 мин. в районе дома 59 по <АДРЕС> д.Селище <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла, принадлежащим ФИО2, транспортным средством марки Лада-212140, государственный регистрационный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 48 АС №094346 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> Указанные протоколы были составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1257 от <ДАТА7> дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 Вина ФИО1 подтверждается так же заявлением ФИО2, поступившим <ДАТА8> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> по факту ДТП, имевшему место в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; рапортом ФИО3 от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в 00 час.17 мин. фельдшер ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» сообщила о том, за медицинской помощью после ДТП обратился несовершеннолетний ФИО4, <ДАТА> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями ФИО5, из которых следует, что <ДАТА8> ему позвонил приятель и сообщил о том, что супруга ФИО1 попала в аварию около с. <АДРЕС> района. Когда он приехал на место ДТП обнаружил супругу и сына с травмами, после чего сообщил в службу 112.; объяснениями сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6, изложенными в рапорте из которого следует, что <ДАТА8> в 21.30 мин. на полевой дороге в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель автомобиля ВАЗ-2121, гос.номер <***> ФИО1 не учла скорость движения особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия в результате чего допустила опрокидывание автомобиля.
Из объяснений очевидцев ФИО7, ФИО8 следует, что в их присутствии водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, но согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составил протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в ее действиях события административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 (паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по <АДРЕС> области, л/сч.: 04461060350; ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140; БИК 014206212; ОКТМО 42633000; УИН: 18810448230270000786. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Разъяснить, что в силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ Л.А. Савкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>