Решение по административному делу

Дело № 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года в 10 часов 30 минут в квартале 42 выдела 1 Нолькинского лесного участка Учебно-опытного участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «Куярское лесничество» ФИО6 не имея разрешительных документов при помощи бензопилы «МЕGАМАSТЕR» спилил три ветровальных дерева породы «Береза» объемом 2,57кб.м. и одного дерева породы «Липа» объемом 0,17 кб.м., причинив ущерб лесному фонду на сумму 1299 руб. 21 коп. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО7 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения изложенные в протоколе, пояснила, что ущерб причиненный ФИО6 до настоящего времени им не возмещен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО6, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8.28. КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" установлено, что основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).

При разграничении преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, и административных правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, необходимо учитывать, что квалификации по указанным частям статьи 8.28 КоАП РФ подлежит допущенное лицом повреждение лесных насаждений, которое не привело к прекращению их роста, независимо от размера причиненного ущерба, либо повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "в" части 2 статьи 260 УК РФ, если размер причиненного ущерба не достиг размера, определяемого в качестве значительного в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Из представленных суду документов следует, что 02 мая 2023 года в 10 часов 30 минут в квартале 42 выдела 1 Нолькинского лесного участка Учебно-опытного участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «Куярское лесничество» ФИО6 не имея разрешительных документов при помощи бензопилы «МЕGАМАSТЕR» спилил три ветровальных дерева породы «Береза» объемом 2,57кб.м. и одного дерева породы «Липа» объемом 0,17 кб.м., причинив ущерб на сумму 1299 руб. 21 коп. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, поскольку не содержат признака уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2023 года №493, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" <ФИО2> от 02 мая 2023 года, зарегистрированным по КУСП №4283 в МО МВД России "Медведевский", протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года и фототаблицей к нему, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, ФИО6 от 02 мая 2023 года, заявлением директора Куярского лесничества, зарегистрированным по КУСП №4283 02 мая 2023 года в МО МВД России "Медведевский", актом о лесонарушении №3 от 03 мая 2023 года с приложениями к нему, справкой об ущербе ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес». Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО6 по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, о наличии в его действии состава административного правонарушения, доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО6 установлена судом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья, учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО6 действий, личность виновного и его материальное положение, считает необходимым подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения, считая, что вид административного наказания и его размер избранные мировым судьей адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Уракова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл

ИНН <***> КПП 121501001 БИК 018860003

Наименование банка Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

р/с <***> ОКТМО 88628151

номер счета получателя 03100643000000010800 КБК 819 1 16 01083 01 0028 140 УИН ___________________________

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.