Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-244/2025 61MS0011-01-2025-001629-15 г. Ростов-на-Дону 19 августа 2025 года ФИО6, 62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: <...>, УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> было установлено что <ДАТА4> в утреннее время суток во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО7<ФИО2> на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО3> нанес потерпевшему несколько ударов по голове и руке, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил телесные повреждения: кровоподтек левой кисти тыльной поверхности (1), ссадины: правой кисти тыльной поверхности (1), теменной области (1), правого лучезапястного сустава задней поверхности (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в утреннее время суток во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО7 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО3> нанес потерпевшему несколько ударов по голове и руке, причинил телесные повреждения: кровоподтек левой кисти тыльной поверхности (1), ссадины: правой кисти тыльной поверхности (1), теменной области (1), правого лучезапястного сустава задней поверхности (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3); -объяснением ФИО7 о том, что <ДАТА4> в общем дворе у него произошел конфликт с <ФИО3> из-за того, что он (ФИО7) ночью шумел. В ответ на это он ударил <ФИО3> один раз по голове, по правой руке один раз (л.д.6); -объяснением <ФИО3> о том, что утром <ДАТА4> он сделал замечание <ФИО4> о том, что тот ночью ругался с сожительницей, на что ФИО7 ударил его кулаком в голову и рукой ударил по правой руке (л.д.7); -рапортом УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО5> (л.д.8, 11); -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 (л.д.9); -заявлением <ФИО3> о принятии мер в отношении соседа <ФИО1>, который <ДАТА4> утром причинил ему телесные повреждения (л.д.10);
- объяснением <ФИО3> (л.д.12); -объяснением ФИО7 (л.д.15); -актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой кисти тыльной поверхности (1), ссадины: правой кисти тыльной поверхности (1), теменной области (1), правого лучезапястного сустава задней поверхности (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью (л.д.16-17). Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО7 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..
Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание: -административный штраф в размере 10 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 счет 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону Банк России/УФК по Ростовской области БИК 016015102 к/с 03100643000000015800 КБК 824 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0412141761001450024420259.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Мировой судья Т.А. Парюгина