Решение по делу № 5-69/2025 от 29.01.2025

2025-08-18 18:03:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 05МS0020-01-2024-004882-87

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РД, водительское удостоверение 9932 563644, неработающего, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки ЛАДА 11193, государственный регистрационный знак ХТА11193070005055, на 478 км ФАД Астрахань-Махачкала с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при составлении протокола об административном правонарушении, что он управлял машиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не зная об этом о том, что он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, учитывая, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Однако <ФИО2> должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

С учетом разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать также знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В подтверждение виновности <ФИО3>суду были представлены следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении 05 ММ 317498 от <ДАТА3>, протокол об изъятии вещей и документов, объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, что он управлял машиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не зная об этом. По существу, доводы <ФИО2> о том, что он не знал о подложности установленных государственных регистрационных знаков и не сверял содержащийся в них номер с данными свидетельства ТС, не принимаются судом в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующих нормативных правовых актов, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Суд не находит оснований для признания малозначительности совершенного <ФИО4> административного правонарушения и освобождения его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и с учетом достаточно долгого игнорирования водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного с учетом цели наказания, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Предмет административного правонарушения: государственный регистрационный знак Е 82000 05 - 2 штуки, находящиеся в шкафу для хранения вещественных доказательств мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, подлежит передаче в отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района РД, для исполнения постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____________<ФИО1> подпись

УИД 05MS0020-01-2022-004087-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА6> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА7> в ДАССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, СДГ «Мичурин», ул. <АДРЕС>, 349, не работающего, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой <НОМЕР> КоАП РФ,

установил:

протоколом 05 СО 403985 об административном правонарушении от <ДАТА8> установлено, что <ФИО5> <ДАТА8> в 18 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе строения 1, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем "Мазда СХ-9" государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО5> в судебном заседании после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что в мае 2021 года при постановке на учет транспортного средства он установил на него государственные регистрационные знаки, выданные ему сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. <АДРЕС> на основании свидетельства о постановке на учет, поэтому он не виноват, что произошла ошибка при изготовлении знаков, при получении номерных знаков он не производил сравнение цифр и букв знаков, указанных в свидетельстве и на госномере.

Выслушав <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, учитывая что на момент его остановки сотрудником полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако <ФИО5> должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Из карточки учета транспортных средств государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен автомобилю «Мазда СХ-9» VIN <***>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиля «Мазда СХ-9» VIN <***> имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Каких-либо документов, подтверждающих законность установки на автомобиле «Мазда СХ-9» VIN <***> государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, в материалах дела не имеется. Более того, согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен в установленном порядке автомобилю марки ВАЗ 21124 VIN <***>, принадлежащему <ФИО6>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО5> управлял автомобилем «Мазда СХ-9» VIN <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>.

В пояснительном письме генерального директора ООО «Каспий» <ФИО7> подтверждается факт ошибочного изготовления в начале мая 2021 года номеров в пункте по изготовлению государственных регистрационных знаков ООО «Каспий», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, на территории МРЭО. Это обстоятельство с учетом п. 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом водитель обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, не может освободить <ФИО5> от ответственности за управление транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает не за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных номерных знаков, а за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными номерными знаками, кем бы они не были установлены. Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО5> установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы <ФИО5>, сведенные к отсутствию у него умысла на совершение правонарушения, противоречат положениям ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. По существу, доводы <ФИО5>о том, что он не знал о подложности установленных государственных регистрационных знаков и не сверял содержащийся в них номер с данными свидетельства ТС, не принимаются судом в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующих нормативных правовых актов, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Суд не находит оснований для признания малозначительности совершенного <ФИО5> административного правонарушения и освобождения его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и с учетом достаточно долгого игнорирования водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ. На основании изложенного, с учетом цели наказания, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО5>, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья ____________________ <ФИО1> подпись