2025-05-01 01:41:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

30 января 2025 г.

<...>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в/<НОМЕР>, проживающего по адресу<ДАТА> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.01.2025 в г. Иркутске совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 04.01.2025 в 01 час. 10 мин., следуя на автомобиле Хонда Одиссей г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО3 <АДРЕС>, в г. Иркутске, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 04.01.2025 управлял транспортным средством, на ул<АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Документов у него при себе не оказалось, сотрудник попросил его дыхнуть, запаха не выявил. Сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль, где вызвали второй экипаж. После чего он ушел в свой автомобиль, где ожидал второй экипаж в течение 10 - 20 минут. В машине у него произошла ссора с женой, из за того, что он забыл документы, и он, в порыве гнева, выпил примерно полбутылки джина. До этого был трезв. После чего позвонил брату, что бы тот приехал и забрал автомобиль. После чего приехал второй экипаж, без отстранения от управления транспортным средством, отвез его в отдел полиции, для установления личности, где личность его так и не установили. В отделе полиции его отстранили от управления транспортным средством и провели процедуру освидетельствования. Вину не признает, т.к. управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на непризнанание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 422174, составленным 04.01.2025 в 02 час. 10 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России Иркутское ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что ФИО2 04.01.2025 в 01 час. 10 мин., следуя на автомобиле Хонда Одиссей г/н <НОМЕР>, принадлежащем ФИО3 <АДРЕС>, в г. Иркутске, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО2 подписал протокол, не указав в нем каких либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России Иркутское, подписан данным должностным лицом и ФИО2

Копия протокола ФИО2 вручена, что подтверждается его подписью в протоколе.

В момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 128205 от 04.01.2025. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России Иркутское, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО2 Согласно указанному ату, основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО2 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России Иркутское, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО2 состояние опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 128205 от 04.01.2025 у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 0,380 мг/л. К акту приложен чек, с фиксацией результатов освидетельствования.

Нарушения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянения, при рассмотрении дела в суде не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что сегодня 04.01.2025, находятся в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу<АДРЕС>, рядом находится водитель ФИО2 который управлял т/с Хонда Одиссей г/н <НОМЕР>. Находящийся в отделе полиции ФИО2 в ходе свободной беседы пояснил, что ехал с магазина домой. Инспектор пояснил, что у водителя установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего инспектор разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем инспектор отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, выдал ФИО2 копию протокола. Далее, инспектор, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал алкотектор АКПЭ-01М, свидетельство о поверке прибора, заводской номер и клеймо государственного поверителя, новый мундштук, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на месте по алкотестеру. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО2 прошел освидетельствование, результат составил 0,380 мг/л. Инспектор пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором распечатан чек из прибора и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 был согласен с результатом освидетельствования.

Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения инспектором ДПС <ФИО1> в отношении ФИО2 реализованы в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37. Доказательством того, что ФИО2, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела карточка операций с ВУ, из которой следует о наличии у ФИО2 водительского удостоверения 3809312428. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы ФИО2, изложенные им в судебном заседании, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2, при производстве мер обеспечения ФИО2 не уведомил инспектора об обстоятельствах, изложенных им в судебном заседании, что позволило бы инспектору квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, инспектором действия ФИО2 были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ФИО2 не предоставлено.

Доводы ФИО2 о том, что в отделе полиции его личность не была установлена, опровергаются имеющейся в материалах дела справке об установлении личности.

Кроме того, как следует из материалов дела, все материалы оформлены именно на ФИО2, присутствующего в судебном заседании, а не на какое-либо иное лицо.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Назначать наказание в пределахминимальной санкции ст. 12.8 КоАП РФ суд не усматривает оснований, поскольку смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. РазъяснитьФИО2, что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГАИ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252390000519 назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>