Решение по административному делу
Дело № 5-666/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года <...>
И.о мирового судьи судебного участка № 2 Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>», женатого, детей нет, инвалидом не является, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
15.07.2023 в 00-01 час. ФИО3<ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, № 18810559230414023381 от 14.04.2023, вступившим в законную силу 15.05.2023. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 с протоколом не согласился, указал, что штрафы не его, так как продал машину, с учета не снимал автомобиль, постановления ГИБДД не оспаривал. Штрафы оплатил, так как машина числится за ним, договор купли-продажи утерял, с учета автомобиль снять не может, автомобиль до настоящего времени числиться за ним. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.04.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810559230414023381, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия вышеуказанного постановления, направленная по месту жительства ФИО3 заказным письмом, была возвращена в орган вынесший постановление, исходя из чего мировой судья делает вывод о том, что должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Поскольку из материалов дела установлено, что копия постановления, направленная в адрес ФИО3, была возвращена в орган вынесший постановление 04.05.2023г., постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, т.е. 15.05.2023.
Документов, подтверждающих уплату административного штрафа в установленный законом срок, то есть до 14.07.2023 года включительно, в орган, вынесший постановление, ФИО3 не представил. В связи с этим 18.08.2023 ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласноч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 191440 от 18.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559230414023381 от 14.04.2023г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и вступило в законную силу 15.05.2023г, - сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которому постановление № 18810559230414023381 от 14.04.2023г. вернулось в связи с истечением срока хранения 04.05.2023г. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт неоплаты ФИО3 в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению №18810559230414023381 от 14.04.2023г., установлен в судебном заседании, что является основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ДоводыФИО3 в части того, что он продал автомобиль и не допускал нарушения, ничем не подтверждены, и не являются основанием для освобождения последнего от ответственности, поскольку постановление ГИБДД вступило в законную силу, не оспорено им. Штраф своевременно не оплачен. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая сведения о неуплате ряда административных штрафов, учитывая отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. В то же время оснований для изоляции последнего от общества не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Исполнение отбытия наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянке Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова