5<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - разнорабочим,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 33 мин.на ФАД Р-258 «Иркутск - Чита», 789 км, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1> управлял автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имя права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью в содеянном раскаялся, указал, что водительского удостоверения не имеет и не получал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состояние опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствии понятых с применением видеозаписи, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 33 мин.на ФАД Р-258 «Иркутск - Чита», 789 км, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1> управлял автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имя права управления транспортными средствамии был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно произвел запись в протоколе.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> - <ФИО1> водительского удостоверения не имеет и не получал.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание <ФИО1> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство -признание вины.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено и <ФИО1> не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА9> с 14 час. 30 мин.

Арест подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края, через мирового судью судебного участка № 45 Хилокского района, со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.И. ВологдинКопия верна