Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3926/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ Данилов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО3 при секретаре Зубковой Н.А.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Козловой <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО>, обратилась в суд с иском к ФИО4 <ФИО>., о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий, просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 33960,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., стоимость экспертных услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1519,00 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 3500,00 руб. В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что исковое заявление Козловой <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования о взыскании морального вреда неподсудно мировому судье. В силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК предусмотрено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ч. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец ФИО5 <ФИО> в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности.

Ответчик ФИО4 <ФИО>, в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Козловой <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий передать в Калининский районный суд г. Уфы РБ, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Уфы в течение 15 дней через данный судебный участок.

Мировой судья Данилов И.В.