2025-08-18 02:22:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2025 года г. Ломоносов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 85 Ломоносовского района Ленинградской области повторно поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> В соответствии с пп.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, КоАП РФ, судья установил, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих владельца собаки (л.д. 10-11), согласно требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016 в связи с чем, по общему правилу, не имеет силу подлинника. Данное обстоятельство не позволяет дать объективную оценку сведениям отраженном в материалах дела, а следовательно, ставит под сомнение обоснованность обвинения лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из смысла части 2 статьи 26.2, частей 2, 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим доказательством, удостоверяющим факт совершения административного правонарушения, а также приложенные к нему в качестве доказательств материалы, должны быть представлены в дело только в подлиннике. В связи с этим, не могут считаться доказанными обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подтверждаемые только копией процессуального документа или иного письменного доказательства, упомянутого в статье 26.2 КоАП РФ, в случае отсутствия в деле их оригиналов, в том числе в случае их утраты, так как отсутствие оригинала документа препятствует установлению достоверности представленной в дело его копии. Указанные обстоятельства являются основанием для возврата административного материала в связи с отсутствием всех необходимых для разрешения дела сведений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП если при подготовке к рассмотрению дела об АП установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об АП и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> для устранения недостатков.
Мировой судья Е.В. Синицин