ПОСТАНОВИЛ
по делу об административном правонарушении № 5- /63/2025
Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-____________
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дата в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 27, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 27 адрес, совершил наезд на пешехода, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании указал, что все обстоятельства отражены в протоколе верно, подтвердил свои письменные объяснения, однако он не заметил самого наезда на пешехода, он видел, что тот сидел на дороге, держался за левую ногу. Он предложил помощь, отвезти в травмпункт, но тот отказался от помощи, сказал, что сам разберется, поэтому он и покинул место ДТП, при этом второй пешеход кидался на него и ругался. Он не знал, что нужно было вызвать полицию и скорую помощь, сейчас он это осознает и готов принести извинения потерпевшему.
ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои письменные показания, суду пояснил, что после того, как водитель совершил наезд, а именно проехал колесом по его левой стопе, то остановился, вышел из машины и предложил свою помощь, потом сказал, что припаркуется и подойдет, но уехал с места ДТП. Они его ждали, но не дождавшись, вызвали скорую помощь и полицию, а затем в травмпункт. При этом если бы он упал в момент наезда, то тот бы его переехал.
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной совокупностью доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей …
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п.1.1), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия..
Вина ФИО1 подтверждается следующими собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 604614 от дата, согласно которому ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 27 адрес, совершил наезд на пешехода, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
- Спецсообщением от дата, с докладом, что дата в время по адресу: адрес, потерпевший: ФИО2, диагноз: закрытый перелом костей плюсны, обстоятельства: 17.08 в время наехал автомобиль марка автомобиля белого цвета, машина скрылась с места ДТП, место лечения: травмпункт № 5;
- Извещением № 158 о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от дата;
- Справкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и ФИО2, в результате ДТП повреждено: Ушиб левой стопы;
- Схемой места совершения административного правонарушения от дата;
- Письменными объяснениями участников ДТП водителя ФИО1 и потерпевшего ФИО2 от дата, с подробным описанием совершенного правонарушения, в частности ФИО2 отражено, что водитель после наезда не него предложил отвезти в больницу, однако покинул место ДТП, не оставив своих данных. Сам ФИО1 в объяснениях указал, что после того, как он резко принял в лево из-за проезжающего автомобиля, нога пешехода попала под колесо, он остановился и предложил увести в травмпункт, однако те стали его оскорблять, что сами доедут, и он уехал;
- другими материалами дела.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Учитывая обстоятельства ДТП, для ФИО1, факт произошедшего ДТП с его участием был очевиден. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что он не мог не осознавать факт своей причастности к ДТП и умышленно оставил место ДТП.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 -2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств суду не поступило.
Суд приходит к выводу, что обязанность, предусмотренная п.п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД, ФИО1 выполнена не была, последний оставил место ДТП.
Факт совершения ФИО1 наезда на пешехода и обстоятельства оставления им места дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердившего в суде обстоятельства в них отраженные.
Согласно абзацу 10 пункта 1.2 Правил дорожного движения во взаимосвязи с пунктом 2.6 Правил дорожного движения одним из последствий дорожно-транспортного происшествия является гибель людей или причинение им телесных повреждений, следовательно, вне зависимости от того, что при взаимодействии транспортного средства с пешеходом у данных участников дорожно-транспортного происшествия могут отсутствовать повреждения, это не освобождает водителя, причастного к такому происшествию, от обязанности убедиться в отсутствии повреждений у другого участника дорожно-транспортного происшествия, что невозможно без выполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Между тем, ФИО1 обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, исполнена не была, место дорожно-транспортного происшествия он покинул.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что факт наезда на пешехода был для ФИО1 очевидным, а потому не принимаются ко вниманию его доводы, что он не заметил самого наезда на пешехода.
Кроме того, изложенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, при этом доводы последнего о том, что он покинул место дорожно-транспортного средства, поскольку предлагал свою помощь, но те отказались, об обратном не свидетельствуют.
Оснований полагать, что ФИО1 не осознавал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
Материалы дела не свидетельствуют о наличии крайней необходимости в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких-либо ходатайств заявлено не было.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается желание принести извинения потерпевшей стороне, как и оказание помощи престарелому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 указанного Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В. Черданцев