ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области - мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Налбандян Л.З., с участием и.о. прокурора Озёрского района Калининградской области Серовой В.А., обвиняемой ФИО3, защитника - адвоката Кузьмина В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она в один из дней с 20.01.2024 года по 31.01.2024 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. находилась в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где между ней и находящейся там же несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, на почве хищения последней денежных средств, принадлежащих ФИО3, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО3, будучи в крайне возбужденном, агрессивном состоянии, действуя умышленно, высказала в адрес <ФИО1> угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, а именно фразу «сейчас тебе позвоночник сломаю», при этом в целях демонстрации реальности осуществления данной угрозы, нанесла удар кулаком правой руки в область спины <ФИО1>, а также удерживала в этот момент в левой руке металлическую вешалку-плечики, которую могла применить в отношении <ФИО1> в качестве предмета, используемого в качестве оружия с целью осуществления вышеуказанной угрозы. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, чувство тревоги за своё здоровье, восприняла угрозу причинением тяжкого вреда здоровью реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО3 была сильно возбуждена, вела себя агрессивно, высказывала в адрес потерпевшей угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при этом нанесла ей удар кулаком в область спины и удерживала в этот момент в левой руке металлическую вешалку-плечики, которую могла применить в отношении <ФИО1> в качестве предмета, используемого в качестве оружия с целью осуществления вышеуказанной угрозы. Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> и её законный представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО3, которая добровольно загладила причинённый вред, вину свою признала, раскаялась в содеянном. Потерпевшая её простила, между ними состоялось примирение. В судебном заседании обвиняемая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указала о том, что свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признаёт, раскаивается в содеянном, попросила прощения у потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред, потерпевшая её простила, между ними состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Кузьмин В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и заявление обвиняемой, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО3 инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Вину признала, сожалеет о содеянном, раскаялась, полностью загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей. Указанный способ заглаживания вреда потерпевшей принят. ФИО3 с потерпевшей примирились. Суд находит факт заглаживания вреда установленным. Принимая во внимание поведение ФИО3 после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО3 в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Алиева