77MS0202-01-2023-005219-30

№ 5-1221/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

18 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2023 г. в 04 час. 37 мин. ФИО1, управлял транспортным средством марки *****, на учете не состоит, не имея права управления транспортным средством, по адресу: *****, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); бумажным носителем (л.д.5), свидетельством о поверке (л.д. 6); рапортами (л.д.7,8); письменными объяснениями (л.д.9,10,11); справкой (л.д.15) иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протоколы составлены в соответствии с положениями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил.

Факты управления ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение амелину М.Н. не выдавалось.

При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, и инспектор ДПС, имея достаточные основания, предъявил к нему (ФИО1) как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он действительно, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления – 18 декабря 2023 года с 16 часов 15 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Кунцево города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина