Постановление по делу № 5-495/2023 от 12.09.2023

Дело № 5- 495/2023 УИД 76MS0049-01-2023-004760-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по постановлению 18810576230815003579 от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 06 часов 25 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершив у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, наезд на газопровод , принадлежащий ООО Газпром газораспределение Ярославль» и повредив его, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил, не выполнив обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с инкриминируемым правонарушением согласился. Вину признал..

Законный представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил сведения о вовзмещении <ФИО2> причиненного вреда в полном объеме.

Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалы дорожно-транспортного происшествия: схему места происшествия, протокол осмотра транспорта, пояснения данные <ФИО2>., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, показания , данные в суде, иные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2>. соблюдены. Вина <ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное положение и назначает наказание с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности , в том числе сведения о состоянии здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.. 12.27 , ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело № 5- 495/2023 УИД 76MS0049-01-2023-004760-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 4 КоАП РФ. Однако в постановленном судебном акте судом допущены технически описки во резолютивной части постановления. Так, ошибочно произведена ссылка на дату начала исполнения судебного акта как « <ДАТА>»

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ, допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления могут быть устранены судом.

Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о фактическом рассмотрении дела в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ДАТА6>, что нашло свое отражение во вводной и мотивировочной частях. А допущенные описки подлежат устранению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>, постановленного в отношении ФИО5 изменения, указав дату начало исчисления отбытия срока назначенного наказания как « <ДАТА1>»

Мировой судья <ФИО1>.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.