Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002447-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> РД и проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по представленным суду материалам не имеется, проверив представленные материалы суд,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в действиях которой, согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
<ДАТА4> в 09 час. 28 мин. при проведении ОПМ в с. <АДРЕС> района РД УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям домовладения гр. <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. <НОМЕР>. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> действия гр. <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> не признала вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что <ДАТА5> к ним домой по указанному адресу явился УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Документы на домовладение и были у матери, где именно они находились, она не знала и сказала участковому, чтобы он подождал приезда матери. Однако, он не выслушав её объяснения, стал составлять протокол. С составленным протоколом об административном правонарушении она не согласна, при его составлении она не стала им ничего доказывать. В ходе судебного заседания гр. <ФИО2> обратилась с устным ходатайством и просила суд, приобщить имеющиеся у него все необходимые документы на подключение к линиям электропередач, согласно которой домовладение подключено к линиям электропередач законно, т.е. имея в наличии всех соответствующих документов, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить. Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пункт 2 данной статьи определено, что доказательствами могут являться: протокол об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. В силу абз. 1,2 ст. 18 вышеназванного Федерального закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА7> N 261-ФЗ"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Из ответа на запрос, следует, что <ФИО5> (мать <ФИО2>) на жилой дом по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. <НОМЕР> имеет лицевой (абонентский) счет <НОМЕР> согласно которого оплачивают задолженность за потребленную электроэнергию. Из вышеизложенного следует, что <ФИО2> подключилась к электрическим сетям, имея соответствующие документы на подключение к электроэнергии. При вынесении решения по делу, суд принимает во внимание положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях", исходит из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковаться в пользу этого лица. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, рассматривая каждое доказательство в отдельности, и их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не установлена в судебном заседании, суд, приходит к выводу о том, что все иные доказательства вины <ФИО2> в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания <ФИО2> виновной и назначения ей административного наказания. При указанных выше обстоятельствах, с учетом требования статьи 24.5 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> РД и проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД, по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>