Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) Сафронова Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от <ДАТА3> N 64-ФЗ, а именно не пребывал по месту жительства <ДАТА4> в 22 часа 15 минут по адресу своего проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, отношение к вине в совершении административного правонарушения не выразил, пояснения не дал. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащего обстоятельства содеянного; рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 15 минут был проверен поднадзорный ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на момент проверки дверь в комнату никто не открыл; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 15 минут на момент проверки дверь в комнату никто не открыл; копией решения Бологовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени (кроме случае, связанных с трудовой деятельностью или лечением), решение вступило в законную силу <ДАТА8> Исследовав и оценив приведенные доказательства5 судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 отказался от дачи объяснений, подписания протокола в присутствии двух понятых. Из письменных объяснений понятых Сафронова Н.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В.1, ФИО7 следует, что <ДАТА6> в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Протокол был зачитан вслух, ФИО1 было предложено ознакомиться с протоколом и подписать, на что последний никак не реагировал, молчал, от подписи отказался. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для прекращения производства по делу. При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства, характер содеянного; имущественное положение виновного, все данные о его личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф подлежит уплате УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л\с 04512005310) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р.с. 03100643000000015100 ОКТМО 50708000 КБК 162 1 16 01193 01 0000 140 УИН 0316942254007450008920257. Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 3-й судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 10, телефон <***>, электронная почта berdskrsud3@nso.ru. Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Сафронова Н.Е.