Дело № 2-5807/2023 УИД 66MS0018-01-2023-005978-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н., при секретаре судебного заседания Ереминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 19.05.2023 в размере 17 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.
До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 умер 03.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР>. Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратилась в связи со смертью, еще до предъявления истцом иска в суд. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Исковое заявление направлено в суд по почте 30.09.2023, ответчик умер еще до направления искового заявления в суд. На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления. В настоящее время с учетом вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.Н. Дубровская