Постановление по делу № 5-558/2023 от 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 2 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-558/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.10.2023 в 03 часа 40 минут в <...> в районе строения 355 управляла автомобилем марки Хонда Аирвэйв, государственный регистрационный знак <***> регион 138, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено без участия понятых с применением видеозаписи, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014 г., которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2023, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 108593 от 05.10.2023, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась, и подтвердила данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора АКПЭ-01М, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 произведен 05.10.2023 в 04 часа 29 минут, содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 после продувки составило 0,320 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления водителем ФИО1 автомобилем Хонда Аирвэйв, государственный регистрационный знак <***> регион 138, личность которой установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у нее признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена ФИО1, что подтверждается ее подписью; разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован ФИО1, указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ознакомлена со свидетельством о поверке прибора, ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соглашается. Из видеозаписи также усматривается, что уполномоченным должностным лицом перед освидетельствованием вскрывается новый мундштук, разъясняется способ продувки в прибор и в отношении нее проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования выводится бумажный носитель, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 соглашается, что подтверждает своей подписью, копия акта вручена ФИО1 Основания, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлены. Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт нахождения в состоянии опьянения ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорен. В силу установленных обстоятельств, суд признает протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу, а факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бесспорно доказанным исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 05.10.2023 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, и из которого следует, что ФИО1 05.10.2023 в 03 часа 40 минут в <...> в районе строения 355 управляла автомобилем марки Хонда Аирвэйв, государственный регистрационный знак <***> регион 138, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2023, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из видеозаписи административной процедуры усматривается, что ФИО1 на вопрос инспектора подтвердила, что управляла транспортным средством. В связи с чем суд полагает факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказанным. Установленные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное 25.11.2022 и действительное до 25.11.2032, в силу чего, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавала противоправный характер своих действий, предвидела или должна была предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускала или относилась к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в ее действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновной, имеющей постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, на наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438232390032390, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 25 Ленинского района г. Иркутска, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н. Прокопьева ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) г. Иркутск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-558/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ: