Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-000952-69 Дело № 3-124/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 22 апреля 2025 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, разведенного, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО3, зарегистрированный в доме <НОМЕР>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания», прохождения лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГБУЗ «ОПНД», расположенном в доме <НОМЕР>, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с <ДАТА3>.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, объяснил, что не исполнил возложенную на него судом обязанность, так как не понял этого из постановления мирового судьи, а текст постановления не прочитал. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным о/у ОКОН ОМВД России по г. <АДРЕС> области, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении копии протокола (л.д. 1), копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на него возложена обязанность явиться в ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» (<АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 3-4),

справкой ГБУЗ «ОПНД» от <ДАТА8> <НОМЕР> о том, что ФИО3 к врачу наркологу не обращался, постановление мирового судьи не исполняет (л.д. 5), объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>, данными сотруднику полиции, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 2).

В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО3, который дополнений, замечаний в него не внес, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Довод ФИО3, ссылающегося на то, что он не знал о возложенной на него судом обязанности, мировым судьей отвергается, поскольку опровергается самим же ФИО3, подтвердившим, что копия постановления мирового судьи ему была вручена в этот же день. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, хоть и без официального трудоустройства, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья ФИО3, обусловленное наличием хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению которого не установлено, не находя оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой <ФИО2>