Дело № 05-0085/6/2025

УИД 26MS0124-01-2025-000560-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Т………., …………. года рождения, уроженки ……………, зарегистрированной и проживающей по адресу: …………….,

установил:

27.01.2025 в 11 часов 40 минут на ………. водитель Т…….., управляя транспортным средством ………… с государственными регистрационными знаками …………, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося впереди ТС, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

В судебное заседание Т………. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, до судебного заседания представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, ввиду занятости, указав, что вину признает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет.

С учетом вышеизложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т………., тем более что ее явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность Т………... в совершении правонарушения, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 15 Постановления ВС РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением объезда препятствия) (п.1.2 ПДД РФ) которые квалифицируются по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, абзацем 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается обгон на пешеходных переходах.

При этом, согласно разделу 5 «Знаки особых предписаний» приложения 1 к ПДД РФ, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением правил.

Исходя из смысла закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным пп. «д» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ (в том числе совершение запрещенного обгона на пешеходных переходах (пункт 11.4 ПДД РФ)), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 18.01.2011 № 6-О-О (а также, в определении от 07.12.2010 №1570-О-О) из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025; рапортом должностного лица от 27.01.2025, СД-диском, с видеозаписью фиксации правонарушения, исследованном в судебном заседании; дислокацией участка автомобильной дороги, где Т……….. было совершено административное правонарушение, параметрами поиска правонарушений на имя Т……….., а также другими материалами дела.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – Т………

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Т……….., предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины – ст. 4.2 КоАП РФ), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений по 12 главе КоАП РФ согласно параметрам поиска правонарушений на имя Т……. в течении года – ст. 4.3 КоАП РФ), в целях, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным подвергнуть Т……… наказанию в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строго вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Т……….. виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (Отдел МВД России по г.Пятигорску, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 263201001, КБК 18811601123010001140,

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

БИК 010702101, ОКТМО 07727000, Р/С <***>,

УИН ……….

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Пятигорска Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Чемянова