УИД 31MS0074-01-2023-001818-28 дело № 5-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Лукиянчук А.Н. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 М.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 21 октября 2023 года около 16 часов 50 минут в районе <...> Белгородской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>rus, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО1 М.1, изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА 203478 от 21 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 1 21 октября 2023 года в 16 часов 50 минут в районе <...> Белгородской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>rus, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 1 замечаний по содержанию протокола и объяснений не имел (л.д. 2).
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в своей совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Исходя из разъяснений, изложенных в указанном пункте, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебное заседание ФИО1 1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (СМС-извещением). Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Расценивая его неявку как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
Вина ФИО1 М.1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 299719 от 21 октября 2023 года, составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 21 октября 2023 года в 17 часов 20 минут в районе <...> Белгородской отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>rus, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 166833 от 21 октября 2023 года и показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № 006429 (его чеком), согласно которым у ФИО1 М.1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,707 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л). Наряду с установленным наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 М.1 зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства. ФИО1 1 согласился с результатами освидетельствования, указав об этом в акте освидетельствования, что является достаточным доказательством нахождения ФИО1 М.1 в состоянии опьянения и прекращает процедуру дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведение (л.д. 4, 5, 6); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 от 21 октября 2023 года, в котором изложены
обстоятельства совершения водителем ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, аналогичные указанным им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12); - письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 21 октября 2023 года, в котором она указала, что 21 октября 2023 года, находясь у себя в доме 1/3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, около 16 часов 15 минут услышала, что сработала сигнализация ее автомобиля. Выйдя из дома, увидела автомобиль ВАЗ Нива г.р.з. <НОМЕР>, который разворачивался около дома. Из-под колес автомобиля вылетала грязь на ее автомобиль. Когда автомобиль остановился, она подошла к водителю, который пояснил, что приехал к ее соседке. При общении с водителем она почувствовала у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего вызвала сотрудников ДПС. Позже выяснилось, что водитель автомобиля - ФИО1 1 (л.д. 10);
- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 21 октября 2023 года, в котором она указала, что 21 октября 2023 года около 16 часов 15 минут, находясь у себя дома в с. Сурково Шебекинского района, увидела движущийся автомобиль ВАЗ Нива г.р.з. <НОМЕР>, который в конце двора развернулся вблизи автомобиля ее внучки. Она подошла к водителю с внучкой. Водитель пояснил, что приехал к ее соседке. При общении с водителем она почувствовала у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего вызвала сотрудников ДПС. Позже выяснилось, что водитель автомобиля ФИО1 1 (л.д. 11).
При просмотре видеозаписи, примененной сотрудниками ДПС при фиксации мер обеспечения производства в отношении ФИО1 М.1 (л.д. 13), факт применения мер обеспечения по делу и составления протокола об административном правонарушении нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется. Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и сведений о ранее совершенных административных правонарушениях, в действиях ФИО1 М.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15, 16 -17, 20). Событие совершенного ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено совокупностью перечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. В совокупности эти доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 1, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 М.1, мировой судья признает совершение им административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М.1, не установлено. С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, ФИО1 1 подлежит наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА7>). Обязать ФИО1 М.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312001001, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./сч. 03100643000000012600, ОКТМО 14750000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810331235200004176. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанцию представить мировому судье (Белгородская область г. Шебекино, пер. Московский, д. 2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО1 М.1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино. Мировой судья А.Н.Лукиянчук