Дело <НОМЕР>) УИД 42MS0117-01-2023-002935-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (…)., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре (…).,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> (…) подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката (…).,
потерпевшей (…)., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, (…); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления в (…)при следующих обстоятельствах. (…). в (…), <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате (…)по (…), в результате возникшей ссоры с (…)., возникшей по малозначительному поводу, находясь в непосредственной близости от нее, с целью причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную пепельницу, нанес (…). (…)удар по (…). В результате преступной деятельности <ФИО1> потерпевшей (…). была причинена: (…), образовалась от ударного воздействия предмета с ограниченной поверхностью, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью, и желал их совершения. В судебном заседании от потерпевшей (…). поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в настоящее время загладил причиненный ей вред, принес извинения, она его простила. Претензий к подсудимому более не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя который не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание вины <ФИО1>, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.87), состоит на учете у врача нарколога (л.д.88), у врача психиатра на учете не состоит (л.д.89), принесение извинений потерпевшей, а также то, что подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого <ФИО1> от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Вещественные доказательства: стеклянную пепельницу (л.д.69), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу уничтожить. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту <ФИО1> по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 12615,20 рублей. Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимой суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, который указал что в настоящее время не имеет возможности погасить данную задолженность перед государством, однако после заключения контракта сможет погасить данную задолженность, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, обусловленное отсутствием хронических заболеваний, трудоспособный возраст, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме. В ходе судебного разбирательства не была установлена имущественная несостоятельность <ФИО1> Отсутствие у <ФИО1> в настоящий момент денежных средств и официального источника доходов на момент судебного заседания само по себе не является достаточным условием признания его неплатежеспособным. Вместе с тем <ФИО1> трудоспособен, здоров, что не исключает наличие у него в дальнейшем возможности трудоустроится, иметь стабильный заработок и погасить задолженность перед государством. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: стеклянную пепельницу (л.д.69), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12615,20 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья <ФИО2> Согласовано
Мировой судья <ФИО2> Постановление вступило в законную силу