Дело № 1-14/2023

УИД 77MS0043-01-2023-002088-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Немковой А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово города Москвы, при секретаре Шубенине М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,

защитника - адвоката Шишкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина * зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 года, примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь на втором этаже * по адресу: * обнаружил на массажном кресле *, расположенном напротив входа в ресторан быстрого питания «* накидку на сиденье кресла «* и подголовник «чехол голова * после чего у него (ФИО1) возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю * во исполнение которого он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил находящиеся на массажном кресле «* накидку на спинку кресла «чехол сидения * стоимость которой, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 22 августа 2023 года, согласно заключению * от 21 сентября 2023 года составляет 2 900 рублей 00 копеек, и подголовник «чехол голова А24», стоимость которого, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 22 августа 2023 года, согласно заключению эксперта * от 21 сентября 2023 года составляет 500 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю * после чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя * причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю * незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшей * в судебное заседание не явилась, лично через канцелярию мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово города Москвы представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие, а также заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, материальный ущерб потерпевшей возмещен ФИО1 в полном объеме, моральных, материальных и иных претензий сторона потерпевшего к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб, дал обещание, что подобного более не повторится, и, в свою очередь, также представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник выразил свое согласие с заявлением представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявление подсудимого, в котором он не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, под диспансерным наблюдением в * оказывает материальную и иную помощь бабушке, страдающей рядом заболеваний, в настоящее время работает в компании * по месту жительства характеризуется формально положительно, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес стороне потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, гражданский иск по делу не заявлен, стороны примирились; заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым представлено представителем потерпевшей лично, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, для прекращения уголовного дела соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ подлежит рассмотрению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 22.08.2023 г., установленной в помещении торгового центра «*», расположенного по адресу: г* после вступления постановления в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Немкова