УИД 57МS0005-01-2023-001665-02

Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 г. г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

обвиняемого <ФИО1>

защитника обвиняемого - адвоката Луневой Л.Н., представившей удостоверение от 07.02.2020 № 0889 и ордер от 05.10.2023 № 339 н,

при ведении протокола помощником судьи Савиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, 10.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в Дмитровском районе Орловской области (ныне - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области), расположенное по адресу: <АДРЕС>, о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по категории «граждане, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС». При подаче заявления <ФИО1> фактически проживал по адресу: <АДРЕС>, территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Однако, в период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2023 года <ФИО1> проживал по адресу: <АДРЕС>, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Несмотря на это, <ФИО1>, будучи уведомленным об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, имея умысел на хищение бюджетных средств при получении социальных выплат, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий будет причинен материальный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, и желая этого, не сообщил в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о перемене места жительства и продолжил получать ежемесячную денежную выплату, установленную в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 15.05.1991 г. №1244-1 по категории «Граждане, проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС». Таким образом, <ФИО1>, не имея права на получение социальной выплаты, действуя с единым умыслом и единой целью, за период времени с 01 июня 2021 года по 31 августа 2023 год умышленно, путем обмана, умолчал и не сообщил об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты сотрудникам отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о прекращении оснований для получения ежемесячный денежный выплаты, то есть о перемене места жительства, в результате чего похитил бюджетные денежные средства, перечисленные ему отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 17 232 рубля 44 копейки, чем причинил материальный ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области на вышеуказанную сумму. В результате преступных действий <ФИО1>, федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 232 рубля 44 копейки. Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В ходе судебного заседания обвиняемым <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал неправомерность своих действий, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области <ФИО3> в судебное заседание не явился, в принесенном ходатайстве просил уголовное дело рассмотреть без участия представителя потерпевшего, указав, что материальный ущерб, причиненный <ФИО1> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО1> не имеет. На прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ согласен. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность <ФИО1> приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ФИО1> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, давая показания в ходе предварительного расследования, подробно описал обстоятельства получения ежемесячной денежной выплаты. При этом суд приходит к выводу, что у него не было объективной возможности явиться с повинной, поскольку он узнал о том, что совершил противоправные действия только в момент дачи объяснений сотруднику полиции при проверке законности получения ежемесячной денежной выплаты. В ходе предварительного расследования <ФИО1> способствовал расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, загладил причиненный своими противоправными действиями вред путем возмещения ущерба Отделению Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в полном размере. В судебном заседании <ФИО1> также заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. При этом обвиняемый пояснил, что в настоящее время осознал противоправный характер своих действий, против прекращения уголовного дела не возражает.

При исследовании данных, характеризующих личность <ФИО1> установлено, что он не судим (л.д. 102, 103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 118-120, 125), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115), на «Д» учете не состоит, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 105), на учете в филиале по Дмитровскому району КУ ОО «ОЦСЗЕН» не состоит и никаких видов пособий, компенсаций и иных социальных выплат не получает (л.д. 129), в центр занятости населения в поиске подходящей работы не обращался и пособие по безработице не получал (л.д. 134), является должником по ряду исполнительных производств (л.д. 133), женат (л.д. 123), на учетах в наркологическом и психиатрическим кабинетах БУЗ Орловской области» Дмитровская ЦРБ» не состоит (л.д. 106), проходил военную службу по призыву с 11.11.2015 по 02.07.2016. 19.05.2016 военно - врачебной комиссией признан В - ограниченного годен к военной службе (л.д. 108), по месту регистрации со стороны главы городского поселения Дмитровск характеризуется формально положительно (отсутствие жалоб и нареканий со стороны соседей ) (л.д. 111). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение обвиняемого в период предварительного расследования, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, <ФИО1> перестал быть общественно опасным. В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Дмитровскому району от 22.09.2023 была произведена оплата вознаграждения адвокату Лунёвой Л.Н. на сумму 5 252 руб. за 3 дня осуществления защиты (л.д. 151). В силу ст. 131 УПК РФ следует отнести вознаграждение адвоката по делу к процессуальным издержкам. Из исследованных в судебном заседании сведений об имущественном положении обвиняемого <ФИО1> следует, что он трудоустроен, инвалидности и ограничений по труду не имеет, состоит в брачных отношениях, иждивенцы отсутствуют.

В ходе судебного заседания <ФИО1> было разъяснено значение ст. 131, 132 УПК РФ, уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, суду не представлено, он трудоспособен, трудоустроен, ограничений по труду не имеет, иждивенцы отсутствуют, следовательно, имеет возможность нести расходы по уплате процессуальных издержек. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем судебные расходы на оплату адвоката Лунёвой Л.Н. при производстве дознания на общую сумму 5 252 руб. подлежат взысканию с <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА4> года рождения, на 69-ти листах, переданное на ответственное хранение в клиентскую службу (на правах отдела) в Кромском районе (офис в Дмитровском районе) ОСФР по Орловской области, по адресу: <АДРЕС>, оставить по принадлежности.

Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лунёвой Л.Н. по оказанию юридической помощи при производстве дознания общую сумму 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок Дмитровского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.В. Касьянова