Решение по административному делу

дело №3-699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

"30" ноября 2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области, расположенного по адресу: село Варна Челябинской области, ул. Пролетарская дом98, Анчугова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: *22.11.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - административный штраф, наказание исполнено, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 в 14 час.20 мин. в районе дома <НОМЕР> О.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/<НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Показал, что действительно, 28.09.2023 он управлял автомашиной, был остановлен участковым уполномоченным полиции, который вызвал наряд ГИБДД. В патрульном автомобиле он несколько раз продувал прибор, при этом, мундштук не менялся. Не мог продуть прибор с первого раза, так как является инвалидом первой группы (заболевание легких), в связи с чем, просил направить его для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, 28.09.2023 в 14 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 <НОМЕР> <ДАТА3>, в которомФИО3 расписался, дополнений и замечаний в него не внес; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку управлял им с признаками опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложением распечатки памяти тестов анализатора паров этанола, согласно которому у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте; видеоматериалом, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - УУП ОМВД России по Варненскому району <ФИО1>, который показал, что в один из дней, точную дату не помнит, ему поступила информация от доверительного лица о том, что по улице Молодежной в поселке Новый Урал, ФИО3 и ФИО4 после распития спиртным напитков, на автомашине двигаются по дорогам поселка. Данная автомашина была им остановлена при помощи СГУ, за управлением транспортным средством находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, в салоне машины также находился ФИО4 с бутылкой водки. На место был вызван наряд ГИБДД. При оформлении процессуальных действий в отношении ФИО3 он не присутствовал.

Свидетель - инспектор ГИБДД <ФИО2> извещен, в судебное заседание не явился. ФИО3 на допросе данного свидетеля не настаивает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Сведений о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО3 о том, что он просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО3 был согласен с его результатами, в связи с чем законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Указание ФИО3 на то, что он продувал прибор несколько раз, при этом мундштук не менялся, не указываю на нарушение порядка проведения освидетельствования и факт совершения ФИО3 административного правонарушения не опровергают.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным.

Мировой судья учитывает также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются частичное признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, состояние его здоровья.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК: 017501500; ОКТМО: 75614000; КБК 188 116 011 230 1 000 1140, УИН 18810474230050001272. Разъяснить ФИО3, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района.

Мировой судья Н.В. Анчугова