Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-593/2025 УИД 52MS0026-01-2025-003743-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Новгород 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области Пшеницын С.К., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, патент 52 2500023605, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, у <АДРЕС>, <ФИО1>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами в месте, не отведенном органами местного самоуправления для организации розничной торговли, в связи с чем в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.2.5 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен СМС-сообщением, которое доставлено адресату (согласие на извещение посредством СМС-сообщений содержится в протоколе об административном правонарушении). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Учитывая, что <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признает его явку необязательной.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную торговлю в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. Мировым судьей установлено, <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, у <АДРЕС>, <ФИО1>, осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами в месте, не отведенном с органами местного самоуправления для организации розничной торговли. Торговый объект <ФИО1> по вышеуказанному адресу не предусмотрен Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018 - 2029 годы, утв. постановлением администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места расположения объекта; фотоматериалами, и иными доказательствами. Исследовав и оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (администрация Ленинского района г.Н.Новгорода л/с <***>) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 012202102; Р/с <***>; Кор/с 40102810745370000024 ИНН <***>; КПП 525801001 ОКТМО 22701000; КБК 48711602020021193140 УИН 0000958800000000027847653 Наименование платежа «административный штраф». Копию платежного документа об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №5 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>), либо направить по электронной почте (lenin_5@msud.nnov.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись С.К.Пшеницын Копия верна. Мировой судья С.К.<ФИО3>