Дело № 5-251/2023 УИД 51MS0023-01-2023-005114-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 31 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 29.10.2023 в 22 часа 30 минут у <АДРЕС>., являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и, в тот же день в 22 часа 48 минут, находясь там же, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее Правила освидетельствования), - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО2 29.10.2023 в 22 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от 29.10.2023. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 пп. «в» Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО <НОМЕР> от 29.10.2023, составленного с применением технических средств видеозаписи, следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленной видеозаписью, а также пояснениями ФИО2 в судебном заседании. Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Мурманской области следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, соответственно, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с отказом ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствием у него права управления транспортными средствами, 29.03.2023 в отношении него составлен протокол 51 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2. и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ помимо признания вины и перечисленных доказательств, объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску от 30.10.2023, согласно которому 29.10.2023 в 22 часа 30 минут у <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 От последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, в связи с чем, учитывая, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, в отношении него составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - сведениями о том, что ФИО2 ранее за нарушение Правил дорожного движения РФ к уголовной и административной ответственности не привлекался; - сведениями ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску о том, что ФИО2. водительское удостоверение не выдавалось; - копией постановления от 29.10.2023, составленного в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с постановлением ФИО2 ознакомлен, подписал без замечаний, назначенное наказание не оспаривал; - видеозаписью, на которой запечатлены процессуальные действия, проводимые с ФИО2 и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Согласно представленным сведениям, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья делает вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; мировой судья считает единственно возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции статьи, принимая при этом во внимание, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания по протоколу <НОМЕР> от 30.10.2023, то есть с 00 часов 10 минут 30 октября 2023 года.

Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>