<НОМЕР> УИД 18MS0009-01-2025-001535-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> И.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

установил :

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он допустил уклонение от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, При рассмотрении дела должностное лицо <ФИО1>, составившая протокол об административном правонарушении, показала, что в Первомайском РОСП г. <АДРЕС> имеется исполнительное производство по отбытию ФИО2 наказания в виде обязательных работ. ФИО2 как постановление о возбуждении исполнительного производства, так и постановления о направлении к месту отбытия наказания, предупреждения были вручены лично. ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбыто ни полностью, ни частично.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Данное правонарушение считается оконченным с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Оценив протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление о возбуждении исполнительного производства; постановления о направлении к месту отбытия наказания; предупреждения; справку, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, вынесенным по делу <НОМЕР> и вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 час.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. С данным постановлением ФИО2 ознакомился в день его вынесения, ему разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонения от отбывания указанного вида административного наказания. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, с которыми ФИО2 ознакомлен в день их вынесения, ФИО2 направлялся для отбывания обязательных работ в РО ДОСААФ России по УР (ПОУ «Ижевская автошкола ДОСААФ России») по адресу<АДРЕС> на него возлагалась обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА10> и <ДАТА11> соответственно. ФИО2 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. <АДРЕС> об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. ФИО2 наказание в виде обязательных работ ни полностью, ни частично не отбыто, в период с <ДАТА8> по <ДАТА10> и с <ДАТА12> по <ДАТА11>, то есть неоднократно, без уважительной причины допустил невыход на обязательные работы, что подтверждается документами организации, в которой ФИО2 подлежали отбыванию обязательные работы. При таких обстоятельствах ФИО2 <ДАТА13> по месту своего жительства признается совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или административного ареста. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, который от отбывания административного наказания в виде обязательных работ уклоняется, период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание его имущественное положение, связанное, помимо прочего, с наличием обязанности по содержанию малолетнего ребенка, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 12.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Лаврухина