ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года ст. ФИО2 Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего там же (идентификатор, сведения о котором имеются в материалах дела - паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 18.09.2023 года 23 АП №419109 следует, что 18.09.2023 года в 19 час. 35 мин. в ст. Брюховецкой, на пересечении ул. Красной и ул. Орджоникидзе, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО3 управлявший автомобилем Фольцваген Поло г.р.з. У020НУ23 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при этом в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ без его участия, в котором также указано, что он с нарушением согласен, просит о назначении минимального наказания. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку он надлежащим образом уведомлялся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. По смыслу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023 года 23 АП №419109, из которого следует, что 18.09.2023 года в 19 час. 35 мин. в ст. Брюховецкой, на пересечении ул. Красной и ул. Орджоникидзе, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО3 управлявший автомобилем Фольцваген Поло г.р.з. У020НУ23 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 23 БГ 142392 от 18.09.2023 года об отстранении ФИО3 от управления автомобилем Фольцваген Поло г.р.з. У020НУ23 регион; актом 23 МЕ 009294 от 18.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, от прохождения которого он отказался; протоколом 23 ММ 010092 от 18.09.2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался; протоколом 23 ВГ 190649 от 18.09.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля Фольцваген Поло г.р.з. У020НУ23 регион; рапортом должностного лица полиции, справкой ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, распечаткой БД «ФИС-ГИБДД» о совершенных ФИО3 правонарушениях в области БДД, наложенных взысканиях и их исполнении, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3; светокопией определения 23ДТ166474 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 года, согласно которому 18.09.2023 года водитель ФИО3, управлявший автомобилем Фольцваген Поло г.р.з. У020НУ23 регион, допустил наезд на забор домовладения по адресу: ст. ФИО2, ул. Красная, д. 341, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых. Нарушений в составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом, событие административного правонарушения и виновность в нем ФИО3 в суде установлены достоверно. Оценивая доказательства в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенную опасность охраняемым общественным отношениям, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, при этом разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД по Брюховецкому району Краснодарского края или в органы ГИБДД по месту жительства, пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Оплата административного штрафа производится на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>