ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстровой Н.С., при секретаре судебного заседания Мухурхановой Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Усть-Ордынского филиала ИОКА Васильева Е.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

район <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

имеющего среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим ГФР,

военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гр.<ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 20 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в лицо <ФИО1> и один удар ногой в лицо, причинив последнему телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами надбровной дуги справа (1), верней губы (1), переломом нижней челюсти, которые по своей совокупности относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как между собой они примирились, ФИО3 извинился перед ним, возместил ему причиненный вред, выплатив денежные средства в сумме 10000 руб.

Адвокат Васильев Е.П. просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред подсудимым заглажен, путем выплаты денежных средств, претензий более к ФИО3 потерпевший не имеет. ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Вину в совершении преступления признал, раскаялся.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения ФИО2 возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого не имеется оснований, учитывая характеристику на подсудимого, его отношение к совершенному деянию на протяжении дознания и судебного процесса. Считает, что общественная опасность не утрачена, уголовное дело в отношении ФИО3 не может быть прекращено.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшим, его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего о не возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 УУП характеризуется посредственно (л.д.77), не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д.80), не судим (л.д.81-82), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшего <ФИО1> следует, что между собой они примирились, ФИО3 загладил причиненный вред, извинился перед ним. Он принял извинения ФИО3, получил от подсудимого в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 10000 руб., претензий к нему он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, без психического или физического принуждения со стороны подсудимого.

Из пояснений ФИО3 следует, что он принес потерпевшему <ФИО1> извинения, загладил вред. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Не соглашался с предъявленным обвинением, как способом защиты. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, судом разъяснены и понятны. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественное доказательство не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Васильева Е.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Быстрова Н.С.