Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Переяславка 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
в судебный участок № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» 03 ноября 2023 года поступилисредства, указано на употребление путем выкуривания куста дикорастущей конопли. Такое описание административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения. Согласно статье 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из представленных материалов состояние наркотического опьянения ФИО1 установлено протоколом тестирования № 375 от 19.09.2023, однако данный протокол не содержит подписи медицинского работника, проводившего тестирование. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано на употребление ФИО1 наркотического Согласно п. 4, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку указанные в определении недостатки представленных материалов являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу, протокол об административном правонарушении и представленные с ним иные протоколы подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. Мировой судья Т.А.Глазырина