КОПИЯ Протокол 44 ВВ №598240 от 01 августа 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы Рунтов С.И., с участием привлекаемого лица <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

установил:

30.06.2025 в 15 час 50 минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1> управляя автомобилем <ФИО3> <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ФИО4> г/н <НОМЕР>, после чего автомобиль <ФИО4> откинуло в автомобиль <ФИО5> <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что торопился, так как во время движения ему позвонила его девушка и сказала, что ей плохо, попросила быстрее проехать, и так как он отвлекся на телефон и торопился, не увидел впереди стоящий автомобиль и въехал в его заднюю часть, и так как понимал, что это всё надолго может затянуться покинул место ДТП. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является владельцем автомобиля <ФИО4>, на котором он ехал по ул. <АДРЕС>, остановился на красный сигнал светофора и почувствовал сильный удар в зад автомобиля, из-за чего его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль, он увидел как с места ДТП уезжает <ФИО6> В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в виде повреждения задних крыльев, переднего капота, который теперь не открывается, радиатора, фар и крыши. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие в связи с занятостью. Выслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414) Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. На основании п 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, 30.06.2025 в 15 час 50 минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1> управляя автомобилем <ФИО3> <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ФИО4> г/н <НОМЕР>, после чего автомобиль <ФИО4> откинуло в автомобиль <ФИО5> <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявлением <ФИО7> от 30.06.2025, заявлением <ФИО8> от 30.06.2025, определением о возбуждении дела об АП 44АБ№046382 от 30.06.2025 в котором указаны повреждения автомобилей, а именно повреждения <ФИО4>: багажник, задний бампер, задние фонари, заднее левое крыло, заднее правое крыло, капот, передний бампер, обе фары, правое переднее крыло, решетка радиатора, возможны внутренние повреждения, крыша; повреждения Хендай Крета: задний бампер, крышка багажника, накладка на крышке багажника над г.р.з., задний парктроник, возможны внутренние повреждения, объяснением <ФИО2> от 30.06.2025, который пояснил, что ехал на Ладе Гранте по ул. ФИО11 в сторону мкр. Юбилейный, остановился на светофоре на перекрестке ул. ФИО10, после чего сразу почувствовал сильный удар в заднюю чторону автомобиля. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что виновник аварии покидает место ДТП, он ехал по встречной полосе на ул. ФИО10 едва не задавив пешехода и чуть не ударив встречный автомобиль, виновник был на автомобиле <ФИО3>. От удара его машину отбросило вперед на автомобиль Хендай Крета, объяснением <ФИО7> от 30.06.2025 в которых он указал, что Двигался на перекрестке ул. ФИО10 и ФИО11, остановился на красный сигнал светофора, через полминуты почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, стал выходить из своего автомобиля и услышал рёв мотора, это покидал место ДТП виновник на автомобиле <ФИО3> г.р.н. <НОМЕР> при этом чуть не задел встречную машину и не сбил пожилого человека. Уехал по ул. ФИО10 в сторону Давыдовского, при этом чуть не сбил людей на тротуаре. Потом он осмотрел, что произошло, сзади стояла разбитая <ФИО4>, которую сначала ударил виновник; схемой ДТП, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснением <ФИО1> от 01.08.2025, которые аналогичны показаниям данным в судебном заседании, протоколом об АП №44ВВ598239 от 01.08.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об АП от 01.08.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, иными материалами дела. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО9> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, круга участников ДТП, а именно что одним из участников являлось несовершеннолетнее лицо, характера правонарушения, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, судом не выявлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное, в течении года, совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО1> суд учитывает все обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и определяет <ФИО1>, наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчисляя отбытие наказания с момента вынесения данного постановления 11 часов 45 минут 07 августа 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья /подпись/ С.И. Рунтов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>