Решение по уголовному делу

постановление

г. Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

при секретаре Булаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Артемьевой Ю.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно <ДАТА3> до <ДАТА>, ФИО5 <ФИО2>, находясь в нежилом помещении <НОМЕР>, расположенном <АДРЕС>, где свою деятельность осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из короба для хранения товара, сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10344 рубля 17 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10344 рубля 17 копеек. ФИО3 органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд выслушав стороны, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести вину, он признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возместил, а также загладила вред, и примирился с потерпевшей стороной.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В ходе дознания представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего имущественный ущерб, денежных средств в сумме 10344 рубля 17 копеек. Данные исковые требования суд оставляет без рассмотрения в связи с возмещением ФИО6 перед потерпевшим причиненного ущерба.

Кроме того, суд освобождает ФИО6 от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256, УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> оставить без удовлетворения, в связи с исполнением ФИО6 данных исковых требований. Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: видеозапись на СД-Р диске, хранящаяся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Дмитриев

Дело № <НОМЕР>-12/2023)