Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «05» мая 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, детей не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-00 ч. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством Хендэ i20, г/н <НОМЕР>, не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором по ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> дело в суд направлено заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА3> в 17 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> пр. <АДРЕС> Маркса, д. 197 управляла автомобилем Хендэ i20, г/н <НОМЕР>, с места ДТП уехала, так как в момент заправки автомобиля сидела в машине, разговаривала по телефону и забыв о том, что пистолет вставлен в бензобак ее автомобиля уехала с места ДТП, совершив обрыв пистолета. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, пояснив, что умысла на оставление места ДТП не имела.

Представитель потерпевшего ООО «ПродХимПром», действующий на основании доверенности от <ДАТА5> <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> <ДАТА3> управляла автомобилем Хендэ i20, г/н <НОМЕР> при заправке транспортного средства не убрала пистолет в колонку и начала движение, оборвав пистолет и рикошетом повредив колону АЗС, в связи с чем причинен материальный ущерб. Также пояснил, что <ФИО2> возместила ущерб на сумму 25 000 руб., приобщил расписку к материалам дела. Претензий к <ФИО2> не имеет, привлекать к административной ответственности не желает.

Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, помимо указанного протокола, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором указано, что <ДАТА3> в 17-00 ч. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством Хендэ i20, г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом сотрудниками ГИБДД процессуальные права <ФИО2> были разъяснены, копия протокола была ею получена, замечаний на протокол не поступило, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2> в соответствующих графах протокола; - справкой о ДТП от <ДАТА3> о том, что неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем по адресу: пр. <АДРЕС> Маркса, д. 197 в г. <АДРЕС> совершил обрыв рукава колонки АЗС, после чего с места происшествия скрылся, в результате ДТП ущерб причинен ООО ПРОДХИМПРОМ. - заявлением потерпевшего в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об оформлении ДТП на АЗС; - объяснениями представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА4>., согласно которым <ДАТА3>г. <ФИО2> управляя автомобилем Хендэ i20, г/н <НОМЕР> при заправке транспортного средства не убрала пистолет в колонку и начала движение, оборвав пистолет и рикошетом повредив колону, также поврежден носик пистолета и порвался шланг. В связи с чем ООО ПРОДХИМПРОМ причинен материальный ущерб; - объяснением <ФИО2> <ДАТА4>г. о том, что <ФИО2>, управляя автомобилем Хендэ i20, г/н <НОМЕР> при заправке транспортного средства совершила обрыв пистолета на АЗС и уехала, так как разговаривала по телефону и забыла про пистолет в бензобаке автомобиля.

- копией схемы ДТП от <ДАТА4> года, в которой отражено место совершения ДТП. Схема составлена в присутствии потерпевшего, подписана должностным лицом, ее составившим; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>г., с указанием повреждений на заднем левом крыле автомобиля Хендэ i20, г/н <НОМЕР>.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Как установлено в судебном заседании, у <ФИО2> не было намерения скрываться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА12> <НОМЕР>, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с целью скрыться с места ДТП и избежать дальнейшей ответственности. Мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно субъективная сторона данного правонарушения, которая выражается в форме умысла. <ФИО2> действительно оставила место ДТП, участником которого она являлась, но при этом умысла скрываться с места ДТП с целью избежания ответственности у неё не было. Данное обстоятельство подтверждается её пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО2>, судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ .

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается показаниями самой <ФИО2>, объяснениями, данными должностному лицу, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, приложением по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей; Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает правильным назначить наказание в виде штрафа, полагает, что данное наказание будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений, соответствует целям назначения наказания.

Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.27 КоАП РФ <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 отделение г.Челябинска, кор.сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 УИН 18810474250550007391. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья