Решение по административному делу

№ 5-1014/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003692-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 25 сентября 2023 года в 05 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, которая просила производство по делу прекратить, пояснила суду, что ФИО2 не были разъяснены права, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснена не была, должностное лицо перед проведением освидетельствования не обозрело наличие свидетельства о поверке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года видно, что ФИО2 25 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 25 сентября 2023 года в 05 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых прошел, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «Отказ от теста», от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в присутствии понятых отказался, что подтверждается подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 сентября 2023 года 02 АН <НОМЕР> ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 25 сентября 2023 следует, что ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. Довод представителя ФИО4 о том, что ФИО2 не были разъяснены права, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснена не была, должностное лицо перед проведением освидетельствования не обозрело наличие свидетельства о поверке, судом признаются несостоятельными, направленными на искажение фактических обстоятельств дела в выгодном для последнего свете, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, расцениваются судом как позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Представленные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010149487. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова