Дело № 5- 748/2023/92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении

фио 14.04. паспортные данные, гражданина РФ (документ удостоверяющий личность : форма №1 телефон... ...телефондата). регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: Красноярск, адрес 10-405, не работающего.

ПОСТАНОВИЛ

дата в время, фио находясь в гастрономе наименование организации «Смарт», по адресу адрес , совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив одну бутылку водки «Енисей Батюшка» , емкостью 0.375 литра, 40% , стоимостью сумма ( без НДС) за штуку, причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма. ( без НДС) .

В судебном заседании по делу фио вину во вменяемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что совершил мелкое хищение бутылки водки в магазине «Красный яр» , после того как вышел из спецприемник,а где он отбывал административное наказание в виде ареста .

Суд, выслушав фио исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время, фио находясь в гастрономе наименование организации «Смарт», по адресу адрес , совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив одну бутылку водки «Енисей Батюшка» , емкостью 0.375 литра, 40% , стоимостью сумма ( без НДС) за штуку, причинив тем самым незначительный ущерб наименование организации на сумму143 рубля 13 копеек. ( без НДС) .

Указанные обстоятельства подтверждаются : протоколом об административном правонарушении № 101 23 02573 от дата с письменными объяснениями фио «украл водку» в протоколе, заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего наименование организации - фио , действующего на основании доверенности выданной наименование организации от дата , справкой о стоимости похищенного товара; товарной накладной, актом добровольной выдачи товара; а так же другими материалами дела.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, источника доходов не имеющего, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ –судом не установлено

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом установлена повторность, так как фио привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ дата , постановление вступило в законную силу дата

Предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поместив фио в Специализированный приемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с дата с время.

На постановление может быть подана жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио