Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника отдела материально-технического снабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС>, б-р ФИО7, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела материально-технического обслуживания лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> нарушил требования к антитеррористической защищенности объекта по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, <АДРЕС> не принял меры по созданию комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) до <ДАТА3> согласно п.10 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта, Федерального агентства железнодорожного транспорта, Федерального агентства морского и речного транспорта, Федерального дорожного агентства, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, их территориальных органов, а также подведомственных им организаций и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», для проведения категорирования объекта в течение 60 календарных дней со дня включения объекта в перечни, предусмотренные п.3 указанных требований, а также нарушил сроки оформления акта обследования и категорирования объекта, в нарушение п.14 Правил, согласно которому результаты работы комиссии не позднее 30 рабочих дней со дня ее создания оформляются актом обследования и категорирования объекта, т.е. до <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> и. защитник по устному ходатайству <ФИО3> Р.Р вину <ФИО2> признали, просили назначить минимальное наказание. Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО4>, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 названного кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) министерства транспорта (территорий) (далее - Требования).

Пунктом 10 Требований установлено, что для проведения категорирования объекта (территории) в течение 60 календарных дней со дня включения объекта (территории) в перечни, предусмотренные пунктом 3 настоящих требований, решением руководителя органа (организации) создается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) (далее - комиссия). В соответствии с пунктам 14 Требований результаты работы комиссии не позднее 30 рабочих дней со дня ее создания оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии. Акт обследования и категорирования объекта (территории) составляется в 2 экземплярах и является неотъемлемой частью паспорта безопасности объекта (территории).

Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> старшим инспектором ГОС 3 БП УВО по городу Уфе лейтенантом полиции <ФИО5> принято участие в комиссии по обследованию и категорированию объекта: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, бул.ФИО7, <АДРЕС>. При проверке исходных данных выявлено, что должностным лицом, ответственным за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности не исполнены п.ю10 и п.14 Постановления Правительства РФ <НОМЕР>-2019. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> здание ФКУ Упрдор «Приуралье» по адресу: <АДРЕС>, бульвар ФИО7, <АДРЕС> включено в перечень объектов, подлежащих антитеррористической защите.

Уведомление о включении в указанный перечень поступило в адрес Управления <ДАТА10> 2020 г. (л.д. 31).

Приказом начальника ФКУ УПРДОР «Приуралье» от <ДАТА11> <НОМЕР> ответственным лицом за антитеррористическую защищенность административного здания по адресу: <АДРЕС>, бульвар ФИО7, <АДРЕС> назначен начальник отдела материально-технического снабжения <ФИО2> В сроки, предусмотренные пунктами 10, 14 Требований комиссия по обследованию и категорированию объекта не создана, результаты работы комиссии не позднее 30 рабочих дней со дня ее создания актом не оформлены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> нарушений, которые подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>